以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
在17日國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長(zhǎng)趙暉表示，我國(guó)已完成了歷史上首次全國(guó)性傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查，中國(guó)傳統(tǒng)村落僅占我國(guó)行政村的1.9%、自然村落的0.5%。擬用3—5年時(shí)間，建立中國(guó)傳統(tǒng)村落檔案，制定全國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展中長(zhǎng)期綱要，建立瀕危警示制度。（10月18日人民網(wǎng)）
其實(shí)，更嚴(yán)重的問(wèn)題還在于，這不足2%的傳統(tǒng)村落還能不能保得住。根據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2002年至2012年，我國(guó)自然村由360萬(wàn)個(gè)銳減至270萬(wàn)個(gè)，10年間減少了90萬(wàn)個(gè)自然村，其中包含大量傳統(tǒng)村落。據(jù)中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才的說(shuō)法，中國(guó)現(xiàn)在每天消失80至100個(gè)村落，速度之快令人咂舌。
也因此，馮驥才今年6月在天津大學(xué)馮驥才文學(xué)藝術(shù)研究院舉行的中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究中心成立儀式上呼吁，“中國(guó)傳統(tǒng)村落正在撥打120，當(dāng)我們正在開(kāi)會(huì)的時(shí)候，或許就有村落在消失?！彼J(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)村落是物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的綜合，活生生的重要的地域文明的載體，傳統(tǒng)村落的瓦解使保護(hù)工作迫在眉睫，要讓歷史財(cái)富發(fā)光，建立保護(hù)的范例。
這讓我想起，不久前到曾經(jīng)插隊(duì)的村子吃喜酒。卻不料到了那里才知道，村莊已被拆得面目全非，村民基本上都已經(jīng)搬到新建的一個(gè)小區(qū)里，住的是五層公寓，物業(yè)化管理，和城里人沒(méi)什么兩樣。
如此的大拆大建，已是農(nóng)村城市化進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象。于是，隨著許多純樸原始的原生態(tài)景觀(guān)乃至原有風(fēng)貌不復(fù)存在，所謂新農(nóng)村之“新”，其實(shí)也不過(guò)是許多城市人想要“逃”出去的水泥叢林。鄉(xiāng)村因此千篇一律，到處都是一樣的商業(yè)化、城市化氛圍和新人造景觀(guān)，既失去了個(gè)性，也失去了鄉(xiāng)村的獨(dú)有魅力。
如馮驥才所說(shuō)，“傳統(tǒng)村落中蘊(yùn)藏著豐富的歷史信息和文化景觀(guān)，是中國(guó)農(nóng)耕文明留下的最大遺產(chǎn)?！倍F(xiàn)在農(nóng)村的“城市化”，正在重蹈許多城市建設(shè)中不重視保護(hù)的覆轍，隨著新樓一片片崛起，承載歷史的記憶也同時(shí)被抹去，使鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的根脈面臨從此全部切斷的危險(xiǎn)。
顯然，城市化不是簡(jiǎn)單的把村莊一律拆除，建成一個(gè)個(gè)住宅小區(qū)。雖然這些小區(qū)還冠與某某自然村的名稱(chēng)，但如此的“千村一面”，已經(jīng)根本沒(méi)有“村”的影子。而這樣的城市化生活，也未必是村民所愿，于他們，不僅長(zhǎng)期的生活習(xí)慣、生活方式因此改變，許多的風(fēng)俗人情難以保留，千百年來(lái)的鄉(xiāng)村自然肌理不再，于生態(tài)環(huán)境，也難說(shuō)不產(chǎn)生負(fù)面的甚至破壞性的影響，這樣的“新農(nóng)村”，連是否“宜居”都很難說(shuō)。
也因此，保護(hù)傳統(tǒng)村落，絕不能止于建立瀕危警示制度。北京師范大學(xué)教授劉鐵梁認(rèn)為，要聽(tīng)到文化持有人的聲音，不能服從于商業(yè)的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)。清華大學(xué)教授陳志華說(shuō)，保護(hù)傳統(tǒng)村落的方向是保護(hù)歷史文化價(jià)值，不能唯發(fā)展經(jīng)濟(jì)。顯然，如果依然“唯發(fā)展經(jīng)濟(jì)”，所謂“瀕危警示制度”，或徒具形式意義。
