以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“我岳母外出旅游，結果房子被拆了。”12月2日上午，四川德陽市城北文昌社區(qū)一房地產(chǎn)開發(fā)項目施工地旁的一片廢墟上，德陽市民徐勇夫婦很是氣惱，他們介紹說，開發(fā)商趁著岳母何顯秀外出旅游的時候，把岳母家一樓一底的房子給拆了。而此時，尚不知情的何顯秀仍在貴州旅游。對此，樓盤開發(fā)商拆遷負責人李強稱，這是他們的失誤，何顯秀鄰居的房子半個月前就談好了拆遷，兩個房子看上去連在一起，工人以為是一家就一起拆了，是他們“拆錯了”。開發(fā)商表示將和被拆房屋的家人協(xié)商賠償事宜。（12月3日《華西都市報》）
近年來，媒體多有“拆錯了”事件的報道：2011年4月，江蘇省句容市吳女士父親的房屋在沒有簽訂任何補償協(xié)議、也未經(jīng)履行任何法定程序下，被當?shù)劓?zhèn)政府強行拆毀，吳女士當即向當?shù)嘏沙鏊鶊罅税?，派出所?jīng)調查后認為是“拆錯了”，不屬刑事案件；2012年9月，廣東佛山在短期時間內(nèi)先后發(fā)生5起“誤拆”事件，其原因都是“施工隊在施工當中未核實清楚信息”所造成，也是“拆錯了”；2013年5月，南京市江寧區(qū)方山郵政支局三層的辦公小樓在凌晨4點多被拆，致使2000多封郵件被埋，而拆遷辦負責人也稱此事屬于拆遷隊“拆錯了”；今年的11月2日，深圳市福安居建材市場內(nèi)的4000多平方米的商鋪，在凌晨4時許被數(shù)輛挖掘機拆了個粉碎，給租戶造成了很大的損失。而業(yè)主方面則稱，拆除系“拆錯了”……
縱觀這些“拆錯了”的事件，都是在拆遷方與被拆遷方還沒有達成拆遷協(xié)議的情況下房子被“拆錯了”，而“拆錯了”之后只能按照“拆錯了”的程序商議。但由于房子已經(jīng)拆掉，被“拆錯了”的人無論如何去爭取賠償標準，總是那么被動，最后即使不滿也只能同意。這種驚人的一致性，不得不使人產(chǎn)生質疑：“拆錯了”真的是“拆錯了”嗎？真的不是“強拆”的借口嗎？真的不是“強拆”脫責的擋箭牌嗎？
拆遷原本是一個中性詞，是一種根據(jù)城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展需要依法拆除、依法安置、依法補償?shù)姆尚袨?。通過拆遷改造，我們的城市可以更加美好，群眾的生活也可以更加舒心，應該說是與群眾生存利益息息相關的民生工程，是一件益民利民的好事。但由于個別部門的負責人追求“形象”與“進度”，工作方法“簡單”并“粗暴”，舍不得花精力與心思與群眾溝通，更不愿花氣力解決群眾困難，認為自己就是“老大”，于是負責拆遷施工的人員在其“默許”或“授意”下，置拆遷范圍內(nèi)的單位和居民于不顧，或“偷拆”、或“強拆”，甚至于夜里將正在建筑內(nèi)睡覺的群眾“拉到野外”，等群眾回來時，建筑已成為“一片瓦礫”。當被拆遷者討要“說法”時，一句“拆錯了”便推脫了責任，給人一種“潑皮無賴”之感。
其實，大多數(shù)人都知道，強拆需要一個非常嚴謹?shù)姆蛇^程，必須且只能由法院來執(zhí)行。然而要真的走到“強拆”這一步，必須經(jīng)歷若干個程序，絕不是某一個領導說了算。因此可以說，“拆錯了”現(xiàn)象屢屢發(fā)生，負責施工的拆遷公司自然負有不可推卸的責任，但也折射出有些政府職能部門的亂作為和司法機關的不作為。
所以，在朗朗乾坤的法治社會，要杜絕“拆錯了”現(xiàn)象的發(fā)生，政府及相關職能部門必須重新定位自己的職能，在城市改造中嚴格執(zhí)行《拆遷法》，切實維護拆遷當事人的合法權益。同時，對“拆錯了”的行為要通過司法部門予以徹底調查，使“拆錯了”不再成為“強拆”的“擋箭牌”。司法部門要堅持有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴，對不顧群眾利益“拆錯了”的違法行為絕不姑息，依法予以嚴懲。特別是一些負責具體拆遷工作的領導干部，與其把精力和心思花在想方設法解釋“拆錯了”上，還不如實打實地真抓實干，破解問題、化解矛盾，這樣我們的拆遷工作就不會“拆”散民心，反而會贏得民心，群眾也就會同意并支持政府的拆遷工作。
