暴走,這種運動方式在各地流行起來。不過,在徐州,暴走族每天的活動場面足以驚呆任何一個外地人。每晚七點半,原本冷清的徐州云龍湖珠山景區開始沸騰起來。三人一排,整齊的隊伍,著裝統一,豪邁的步伐,伴隨著廣場舞激昂的音樂,大步向前暴走,迅速將景區周邊道路“占領”。由于暴走團經常占用機動車道,干擾正常交通,和車主發生矛盾,因此不少市民呼吁對暴走進行規范。
在如何破解廣場舞擾民問題的過程中,人們已經遇到了諸多的現實困境。因為,廣場舞歸根結底是一種健身舞,當普及到大媽這一輩人時,有償的專業場館顯然不是她們的選擇。但是跳舞是需要場地和氣氛的,所以,許多公共活動空間,甚至出于生活宜居留出的有限空地,都成了大媽們跳廣場舞的“舞臺”。這就必然會引起在不同利益需求下的沖突。在對此的治理和協調過程中,大媽們的強硬雖然遭人反感,但她們之所以能“據理力爭”,一是這種健身運動本身并無過錯,二是依仗“法不責眾”的傳統觀念。于是,在執法部門一下子還無從著手的無奈下,屢屢發生諸如潑糞、放狗等“民間自治”。
不難想象,廣場舞轉型暴走族,必然會把廣場舞擾民的問題進一步升級,在引起社會更大的反感,引發更激烈沖突的同時,逼使相關部門出手整治?;蛟S,在這些大媽們看來,強身健體并無過錯,這種僵局是城市建設規劃對她們的虧欠,是逼仄的城市環境,無法接納這輪火熱的夕陽?;谶@樣的認識,在接下來無法回避的矛盾中,在相關的規范和協調時,就難以達成共識,極易造成好事變壞事的不良后果。對此,筆者以為,無論是廣場舞還是暴走族,都別踩錯了文明的節奏。
廣場舞和健步走(暴走),都是文明社會的產物。對于大媽們來說,更是物質生活水平逐步提高后,老有所養、老有所樂的需求。這是物質文明帶來的精神文明,是一種社會福祉。如果反過來說,中老年人如果還在溫飽線上掙扎,每天為了生計累的筋疲力盡,還有什么心思和精力去跳廣場舞或健步走?而能夠享受到這種精神文明,必須依托物質文明,在物質的極大豐富下,才能積累社會和家庭的物質財富,才能滿足人生各個階段的物質和精神享受。在這其中,每個社會成員都有自己的義務和分工,都要遵循既定的社會秩序。那么,中老年人在追求自己的人生價值時,必須顧及所有人的工作和生活的環境,維護正常的社會環境。只有樹立了這種社會大家庭的概念,才能在如何調適廣場舞和健步走和社會環境的矛盾中,獲得皆大歡喜的結局。
因此,對于這些大媽們來說,不能因為廣場舞和健步走是符合文明社會節奏的,因此就無所顧忌。但有關一個人的道德,有高尚和底線之分,在權利和義務之間,強調前者而忽略后者,只是行走在道德底線上;而在維護前者又盡力于后者的層面上,才是一個有道德的人。從這個意義上說,無論廣場舞轉型暴走族何去何從,千萬別踩錯了社會文明進程的節奏。