以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，一則關于福州城管人員打死勸架老人的消息引發網民的廣泛關注。在福州馬尾區某集貿市場，城管與一名攤販發生沖突后，一名老人上前勸架，因遭到城管方面人員毆打，當場不治身亡。目前，公安機關對該事件正在偵查中。而福州市馬尾區負責人昨日表示，兩名動手的城管是“市容協管員，沒有編制”。（4月10日 新華網）
城管出事已然不是第一次，從“跳腳踩頭”的延安城管暴力執法事件到湖南臨武城管打死瓜農事件等等， “暴力執法”就像一個定時炸彈一般，時不時引爆輿論和民情。我們在為傷者，死者痛心，對“暴力執法”感到憤慨的同時，領導們的一句“臨時工”更加讓人覺得可笑。
城管之“管”，本應為城市的安定，市民的安居發揮應有的管理和服務功能。然而，不斷發生的暴力執法事件，一遍遍的沖刷其 “服務性”，曝露出“暴力性”，持續刺激公眾的神經。而結果的惡已經既成事實，此時的政府部門應該本著誠懇的態度給公眾一個合理的解釋，事與愿違， “臨時工”三個字總在事故后一遍遍的跳出來，代替了應有的反思。
馬尾區負責人在事情發生后，急吼吼的道出“臨時工”，言下之意似乎在傳達“臨時工不關我們的事，入編的城管不會這么做”。何其諷刺，盡管是臨時工，可是作為城管隊伍中的一員，在上崗前難道就沒有經過一定的考核嗎？難道不是經過“認證”合格上崗之后再錄用的嗎？難道出事之后就不再隸屬于他們所在的部門和單位了嗎？一句“臨時工”無法將執法失誤與有關部門撇清關系，因為無論是否在編制之內，在老百姓眼中，他們就是城管隊伍中的一員。
相反，這句話就像是一塊丑陋的遮羞布，妄圖遮蓋城管部門執法方式的簡單粗暴；遮蓋執法過程中沒有相應的規則和法律的約束；遮蓋了在城管部門人員使用與考核方面的弊病……
平心而論，沒有平等的薪酬和福利，“臨時工”這一身份標簽本來就已經代表了相應的弱勢。面對錯誤，相關的管理人員應當對相涉案人員進行追罰，并以此整肅執法規范，勇于承擔起責任。而非將他們狠狠的推開，避之不及。歸根結底，不管是臨時工也好，正式工也好，他們所代表的，就是人民群眾當中“城管”應該有的形象。也許，政府在事后對受害者家屬賠償的同時，更應該盡早撕下“臨時工”這塊遮羞布，對執法部門的種種亂象進行改造。
