以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
6月24日晚8時許，安徽省黃山風(fēng)景區(qū)腳下的湯口鎮(zhèn)因一起落水事件打破了以往的寧靜：在路邊兜售雨衣的商販王金娟，為躲避城管執(zhí)法車，失足從橋上跌落。聞訊趕來的家人將她抬上岸邊施救，但最終因搶救無效身亡。（東南網(wǎng)6月28日）
按理說攤販王金娟墜為躲避城管失足墜橋身亡，一個理由說不死，從報道里我似乎感覺婆說婆有理，公說公有理，但是從案件的細(xì)節(jié)背后，以讓給我們?nèi)c(diǎn)思考：
一是城管來臨，攤販何以逃跑。俗話說冰凍三尺非一日之寒，攤販為什么見了城管就逃跑，最直接的原因就是城管日常暴力行為造成，可以說全國各地的城管基本沒有給市民留下什么好印象，城管打人、城管強(qiáng)拆等等暴力執(zhí)法，難怪公眾每每談及城管恨之入骨、切之入骨，憤怒地說城管行為堪比土匪作為，不管孰是孰非，把市民打壞，最終城管滿嘴是理由，因此，城管來了，攤販怎么不逃跑躲避，從攤販王金娟墜為躲避城管失足墜橋身亡，我們同樣可以看出該城管作風(fēng)是何等的“親民”。
二是攤販墜橋，城管豈能不救。攤販王金娟墜橋，并有人喊呼救，相信城管不會不知道，盡管黃山風(fēng)景區(qū)公安機(jī)關(guān)擺出表面的種種理由，為城管開脫責(zé)任，但是并不能阻礙公眾的思維分析，就算王金娟墜橋與城管無關(guān)系，但是作為一個公務(wù)人員，危急時刻救人是應(yīng)該的吧？但是城管沒有救人開車閃身，這豈不正是知道自己來了，攤販慌忙逃避失足造成的嗎？可以說沒有直接責(zé)任，也有間接責(zé)任，
三是暴力城管，政府為何不治。可以說，近些年來，城管罵人打人等野蠻暴力行為不斷發(fā)生，甚至越演越烈，已成為社會詬病，社會公民對城管怨憤強(qiáng)烈，盡管如此，但是地方的城管人員的作風(fēng)并不好轉(zhuǎn)，這不能說光是城管人員的個人素質(zhì)差，也暴露出了城管執(zhí)法部門的管理不嚴(yán)，暴露了各個地方政府部門對公務(wù)人員的管理制度不嚴(yán)格和服務(wù)理念偏差。
攤販王金娟墜為躲避城管失足墜橋身亡，一個理由說不死，但是它給了我們一個深刻的反思，一方面，小商小販為了生活，不管在哪經(jīng)營，都應(yīng)該要持證經(jīng)營或在政府規(guī)劃的范圍內(nèi)經(jīng)營，依法行使自己的權(quán)利；另一方面，城管必須改變服務(wù)方式，堅持“以民為本”，以親民的方式執(zhí)法，才能與商販之間的矛盾化解。倘若依然暴力執(zhí)法，只能造成城管人員負(fù)面不良形象，加劇了商販的恐懼心理，即使沒有問題也會產(chǎn)生誤解，即使解釋人們也會偏聽偏信。作為政府和執(zhí)法部門更應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法水平和執(zhí)法能力，更應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法隊伍教育和宣傳，實實在在解決問題。
