以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
6月15日有網友爆料武漢市洪山區城管局的一名城管員，白天作為執法者在街道巡邏、檢查，晚上則化身小販，在路邊擺攤。帖子同時上傳了這名工作人員在執法和在擺攤的對比照片。6月17日，洪山區城管局舉行新聞發布會宣布，這兩名城管工作人員是在進行體驗，以換位思考，同時還公布了這兩名工作人員記錄的33天的擺攤日記。（6月23日 新華網）
城管作為網絡熱詞，一直是新聞富礦。在延安城管打人事件發生之后，武漢兩名城管被網友曝光“白天執法晚上擺攤”，黑白顛倒的角色讓很多人奇怪他們會有怎樣的人生。而當真相浮出水面，大家被告知這兩名城管正式工是在擺攤感受小販心理后，掀起了更大的討論。
當我們很容易把“無間道”“潛伏”之類的詞匯戴到這兩位城管頭上之時，得來的反應是他們并不待見這樣的稱謂，原因就是不愿意作為對立面出現在被管理者對面。然而從本意上來說，城管作為清理整頓的執行部門，按照《行政處罰法》、《行政強制法》等法規，完全沒必要去“擺攤思考人生”，畢竟邏輯很簡單，擺地攤者絕大多數是苦于沒有正式經營場所的小商販。
清理占道經營幾乎成了所有城管負面消息的淵源之地，即便是再怎樣琢磨研究別的法子，去減少和占道經營攤戶直接沖突，效果恐怕都不理想，畢竟甲方是國家公權機關，而乙方是養家糊口的弱勢群體——絕對沒有回旋余地的天然對頭。要么是城管每天苦口婆心的勸導，一如新聞主角中的城管所言；要么就是像“臥底城管”一樣，一有風吹草動，就扯呼撤退，乃至于掉了發卡等小物件都無暇顧及。除此之外，能有其他良策嗎？
最好的辦法，似乎就是為這些小販劃個地域，讓他們在條條框框里面營生。但一想確實有點不接地氣，首先小販要把攤位擺在人流密集之地，且已經混的“地熟”了，誰也不愿意挪窩；但人流多的好地段，要劃出來給小商販們經營，似乎可能性又微乎其微，因為這不是給原本就堪憂的交通秩序添堵嗎？如此說來，貓鼠游戲似乎又要進行下去。
對于有過擺攤經歷的兩位城管來說，目前來看所謂的“更好的執法手段”還是沒有出爐，然而他們并不是沒有收獲。從細節上可以看出，他們甚至擔心自己周圍的那些商販，會不會因為自己受到影響。
對于這點，筆者深有認同。作為國家公器，是不是也該有種寬容胸懷，去真實的體會弱勢群體那逼仄的生存空間？當然，我們也不是有意的把同情的天枰往哪一方面調，其實城管和小販，他們都是弱者，只是關系相對而言。而共同生活的一個城市里，去堵，去疏，亦或是“視而不見”，是朋友還是對手，都將在未來的日子里繼續求同存異的軌跡。
