以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
在西安小寨長安南路上，一座為城管執法人員提供工作便捷的崗亭內，近期卻入駐了一家婚紗店的接待點。6月20日，路人看著亭子上滾動顯示的城管執法宣傳語說：“這么大的亭子原本就是占道的吧？怎么還能租給婚紗店呢？”（6月24日《光明網》）
正如西安市雁塔區城市管理執法局小寨中隊中隊長毛興會所說，“執法崗亭不僅是執法隊員休息的地方，也是宣傳精細化管理和展示城管形象的窗口”。這句話從中隊長口中所出，難免有些諷刺意味，既然知道執法亭的用途，為何還會出租給婚紗店？中隊長聲稱，另一半不屬于執法中隊，不知誰人所建，不知誰人所租。這話讓人百思不得其解，難道另一半亭子是一夜之間立在那兒的？就算老百姓家的墻壁被亂涂亂畫，我們還要問一聲誰呢，這政府的墻上長出一間房子來，愣說不知道，沒人敢問一句誰建的，誰租的，這城管也太窩囊了吧？
在不應占道經營的路面上、執法亭旁邊出現商家，不論是不是知道，都無法推卸責任，如果知道是明知故犯，如果不知則是執法不力。執法亭的另一半歸屬不是憑口所說，建立之初應該是有規劃圖的，第一種可能是執法亭本來就這么大，對此筆者的意見是如果沒有必要建立太大就不應太大，避免另一半空置浪費，為其尋找出路的“尷尬”，孰不知浪費可恥，廢物利用光榮？但是執法亭是國有的，任何人或單位將其出租都違反了《國有資產管理辦法》，應當受到處罰；第二種可能是規劃的時候本來沒有另一半，后來才有另一半。那問題就大了，何人審批的在此建立商鋪？城管執法亭又如何默認這一現象的？這種種疑問都需要相關部門進行徹查，總之執法亭這次是為了商家的蠅頭小利攤上大事了。
再者，城管是管理占道經營的，結果卻把執法亭租給婚紗店公然占道經營，這不是自己打自己的臉嗎？正人先正己，我們可以看到在那條街道上，還有好幾家婚紗店占道，但執法亭卻聽之任之，因為自己尚還承接著婚紗店業務，又如何去管理別人？城管執法亭展示城管形象，而西安這所執法亭卻把“臉”租給了別人，還談何形象？城管的形象本身在人們眼中就并不純凈，但很多時候都是為了執法，打著為了工作的名義，人們還可以為他們偶爾的粗暴找到借口，找到為他們正名的理由，而這次自毀形象卻不僅不是為了工作，反而是出賣工作，這就是我們無法接受的了。政府的權力是不能交換的，政府的臉面是不容出租的，每月一萬五的租金出賣的不只是一家店面，婚紗店費盡周折租的也不只是一個小店，還有頭上“城管”罩下的光環。
婚紗店頭頂“創人民滿意城管”的字樣閃閃發光，執法亭與婚紗店和諧共存，卻讓我們感覺不到和諧，只讓人覺得刺眼。執法亭都可以出賣的單位還如何讓人民滿意？相關部門應盡快查明，給民眾一個交代，包括執法亭“另一半”的歸屬問題、承租問題以及租金流向問題。人民賦予的權力不容隨意踐踏與出賣，用權力為自己牟利，將執法亭變成婚紗店是典型的權力尋租。
