以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，故宮舉行“5·18”國際博物館日系列活動。故宮博物院院長單霽翔在活動中宣布，故宮正式開始全面禁煙。發現員工吸煙必定重罰，游客吸煙將會進行勸阻，不聽勸阻者將移送公安部門。單霽翔表示，故宮全面禁煙是下了很大決心的，阻力也很大。（5月19日《北京晨報》）
不論是從“平安故宮”的角度出發，還是從倡導健康、文明的生活方式的立場來看，故宮全面禁煙都有著正當的理由。然而，一項新公共政策的出臺，不可避免地會和輿情民意發生碰撞。故宮，600年沒有禁過煙，全面禁煙既有來自外部游客的壓力，也有來自內部的壓力，吸煙的員工也不在少數。
然而，在阻力面前，故宮并沒有“服軟”，而是顯示出巨大的決心。一方面，一旦發現員工吸煙，將扣除全部門的防火獎金，并通報全院。另一方面，由于故宮沒有執法權，將對吸煙游客進行勸阻；置若罔聞者，將被移交公安機關。由此觀之，“無煙故宮”并不是一個冠冕堂皇的口號，而是一個剛柔并濟的社會規范。作為制度建設的新內容，“無煙故宮”如果在實踐中得到切實履行，發揮好制度應有效力的話，必然能夠實現禁煙的預設目標。
作為無與倫比的古代建筑，故宮也是標志性的公共空間。就此而言，建設“無煙故宮”既有利于實質性的文物保護，也是抽象的符號互動，向全社會和公眾傳遞出一個積極的信號：呵護公共空間，尊重他人權利，既需要個體道德自覺和行為自律，也離不開制度建設的作用。一方面，我們要讓那些已“有”的制度落到實處；另一方面，我們要讓那些暫時還“無”的制度及時生產出來。
這邊廂，不吸煙者義憤填膺地批評；那邊廂，吸煙者樂此不疲地行動。長期以來，在自愿還是強制的復雜關系中，在私人還是公共的模糊邊界里，禁煙始終處于一種尷尬的狀態。這里面，固然有公眾對“吸煙有害健康”的認識不清、重視不高，也有禁煙約束力不足、懲罰力度不夠的因素，更為關鍵的是，公共空間的衛生環境作為一種公共產品，很容易遭遇“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃”的搭便車困境。
從這個角度來說，“無煙故宮”既要靠制度建設，也離不開公眾參與。吸煙者要增加公共意識，遵循故宮全面禁煙的社會規范；不吸煙者要增強維權意識，對吸煙者的違規行為進行提醒、敦促和監督。畢竟，在許多時候，權利是需要爭取的，需要社會成員為之支付成本。每一個進入故宮的游客，既是“無煙故宮”的受益者，也是“無煙故宮”的建設者和維護者。
“美麗中國”的構建，與我們的日常生活息息相關，離不開每一個小我的親力而為。這，既需要觀念上的更新和重塑，也需要消費行為上的改變，還離不開社會責任的彰顯。遇到丑的、不文明的行為，我們也有義務去糾偏、化解和避免。當“無煙故宮”越來越多，“美麗中國”才會越來越近。
