以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
看看，樹木要死，林業局不管，又不讓老百姓管，莫非它們的死正遂了某些人的心愿？這個猜疑，我是從這位“雷語連珠”的孫局長所說的另一句雷語聯想到的——記者問及該公園面積時，孫局長說“這個你沒必要問”。顯然，在他眼中，媒體監督同群眾監督一樣，屬于“多事”與“吃飽了撐的”之列。孫局長上述“不合作”言論，讓我覺得某些官員真的是與時代脫節，行政思維嚴重不能與日益“飽脹”的公民意識相適應。
我聽說過有干部因為吃飯喝酒被撐死，但甚少聽說普通百姓被食物撐死的。所謂老百姓吃飽了多事，不正是因為某些官員吃飽了不干事嗎？
這不是個別現象，不滿于老百姓多事的官員肯定不止一個孫局長。不同的是，有的官員發牢騷，只在茶余飯后，有的則是沖著媒體發。這些牢騷包括“替黨說話還是替百姓說話”、“老百姓想要公平是臭不要臉”、“有事別找我，要跳樓請上五樓”等官腔。當然，還有一種比較極端的牢騷會直接上升為野蠻行徑：截訪、跨省……
在網絡時代，公民監督無所不在，官員要是抱著陳舊的“打壓”思維不放，最終恐怕都難免自取其辱。周久耕、“機密縣長”等事件都是很好的案例。值得一提的是江蘇溧陽市那位“微博開房”的衛生局長，對信息時代如此無知，分明是只管偷情無視輿情嘛！鬧出笑話是必然的。
毋庸置疑，時下老百姓的“多事”，是權利意識強化的體現，是公民精神的釋放與張揚。人們積極投身公共事務，通過監督政府、建言獻策等形式，履行國家主人的責任與使命。可以想見，公民精神正在與時俱進，不能適應這一形勢的卻是某些官員。這些官員越嫌百姓“多事”，恰恰證明了百姓“多事”的價值。
顯而易見，這些視公民監督為“多事”的官員是不稱職的。那些發表譏諷群眾之雷語者被曝光后，紛紛受到處分，最終被群眾所譏諷。按說，這足以對其他官員起到警示作用。奇怪的是，此類官員仍然是前赴后繼。
這只能說明兩個問題：要么這些官員根本不看報、不上網，繼續與時代脫節；要么就是有“權力自大癥”，始終抱持“民意能奈我何”的習慣思維。其副作用顯而易見，譬如上訪、群體事件。為官者若不能盡快適應百姓“多事”，后果必然是自身面臨“事多”。
