以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
廣州市從工人、農(nóng)民中招收33名基層政府機關(guān)和事業(yè)單位工作人員，吸引了大批前來報考的工農(nóng)兄弟，他們躊躇滿志，抱著一個共同的心愿：不再當(dāng)工人農(nóng)民。
工人農(nóng)民人心齊，知識分子卻糾結(jié)了。中山大學(xué)教授陳天祥聲稱今后應(yīng)讓更多工人農(nóng)民走上基層公務(wù)員崗位，為了防止高學(xué)歷人士搶飯碗，要對學(xué)歷設(shè)上限。廣州市社科院高級研究員彭澎意見相反，他認(rèn)為，這種照顧政策是給工人農(nóng)民的施舍，不是長久之計，農(nóng)民工的權(quán)益要靠法律來保障。
要我說，兩位學(xué)者都表錯情。
工人農(nóng)民令人同情，那是因為他們處境艱難，機會有限，而非道德上更優(yōu)越。工人農(nóng)民一旦走上公務(wù)員崗位，他們可能就背叛了以前的“階級”，與其他“階層”出身的公務(wù)員沒什么兩樣。生活經(jīng)驗告訴我們，現(xiàn)在沖在侵犯農(nóng)民工權(quán)益第一線的城管和治保隊員，他們出身與農(nóng)民工沒什么差別，立場卻截然不同。
公務(wù)員和民營企業(yè)是大學(xué)生的主要就業(yè)方向。陳教授要求增加從工人農(nóng)民中遴選公務(wù)員，不但與大學(xué)畢業(yè)生搶飯碗，而且增加他們的供養(yǎng)負(fù)擔(dān)。我不相信陳教授大公無私，更愿意相信陳教授一時疏忽，漏算了學(xué)校利益，基于某些慣性情緒就發(fā)表了觀點。
彭澎把該政策當(dāng)成照顧和施舍也不對。很明顯，招聘農(nóng)民工當(dāng)治保隊員就不是對農(nóng)民工的照顧政策，更不是施舍，同理，錄用農(nóng)民工人作公務(wù)員也不是。真正原因是公務(wù)員崗位眾多，肥瘦不均，難免挑肥揀瘦。公務(wù)員是鐵飯碗，旱澇保收，那么油水少流汗多的崗位必然就沒人愿意干了。反正經(jīng)濟繁榮，國庫充盈，招些沒有后臺的老黃牛，方便派些苦差使。未來這些工人農(nóng)民出身的公務(wù)員，由于機會難得，急于立功，也許對弱勢群體下手更狠。
假如公務(wù)員是活在當(dāng)下的我們不得不供養(yǎng)的群體，我希望群體規(guī)模盡可能小一點，少一個是一個。假如公務(wù)員的特權(quán)是活在當(dāng)下的我們不得不接受的不公平，我希望特權(quán)人數(shù)盡可能少一點，不找任何理由增加它。
上面只是基于人之常情的推理，千萬別理解我歧視工人農(nóng)民，或者仇視公務(wù)員。其實我是支持廣州市政府這次創(chuàng)新之舉的。下面提供一份我心目中的標(biāo)準(zhǔn)答案，若有全對者，選他當(dāng)公務(wù)員我就心服口服。
問：對于社會上、身邊的貧困人群了解有多少？答：找NGO，更專業(yè)。
問：有些年輕人因為拿到拆遷補償金而一夜致富，他們該怎樣管理拆遷補償金？答：找他爹媽，更貼心。
問：某小學(xué)征地，但由于補償金不足遇到問題，你作為工作人員，如何去動員、說服？答：找黑社會，更手辣。
問 ：對于外來務(wù)工人員的困難，你有什么看法和建議？答：我有看法很久了，沒人傾聽。
問：你是街道辦的工作人員，街道辦先舉行免費職能培訓(xùn)班，但很少人參加，現(xiàn)在你來號召大家積極參加，你該怎么做？答：扣街道辦獎金，給學(xué)員發(fā)誤工費。
