以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
北京市高考文科最高分獲得者熊軒昂成為了這兩天的網(wǎng)紅。接受記者采訪的時候，他說：“農(nóng)村的孩子越來越難考上大學(xué)，而第一名都是我這種，家里條件好又厲害的人。”這話真是“有人聽了沉默，有人聽了流淚”。無須諱言，這話很坦白，道出了當(dāng)下一些實情，難怪有網(wǎng)友稱熊軒昂為“耿直boy”。
生活在大城市，家長都是外交官，生活環(huán)境可謂得天獨厚。熊軒昂的條件，也的確是很多外地孩子或農(nóng)村孩子享受不到的，誠如熊軒昂所說，“這種東西決定了我在學(xué)習(xí)的時候，確實是能比他們走更多捷徑”。
別以為這只是熊軒昂年少輕狂的一種感覺。事實上，這種感受是有數(shù)據(jù)支撐的。清華大學(xué)一項調(diào)查顯示，在清華社科學(xué)院14級的學(xué)生里，入學(xué)之前曾到過境外的學(xué)生占43.9%，沒有出過省的學(xué)生為0。相比之下，西部一所211大學(xué)，到過境外的學(xué)生只占2.3%，沒有出過省的學(xué)生則有22.7%。
這樣的數(shù)據(jù)，其實是從生活方式觀察到的階層分化。到境外旅游過，說明家境在城市屬于中上層，而連省都沒有出過的孩子，大概是農(nóng)村或城市低收入家庭。這種觀察與更宏觀的數(shù)據(jù)也是一致的：2010級清華大學(xué)農(nóng)村生源只占總?cè)藬?shù)的17%，而當(dāng)年高考全國農(nóng)村考生比例是62%。
貧寒子弟缺乏資源，很難考上北大、清華這樣的名校，這是一個老話題了，甚至這也不是中國特有的問題。《反社會的人》一書中對德國“靠社會救濟(jì)”的底層人有過很好的觀察。這些低收入家庭，大多數(shù)都很早放棄了孩子的教育，任由他們瘋長，帶來了更多的社會問題。在美國，常春藤名校從來也不是底層人的目標(biāo)，那些學(xué)費昂貴的私立名校，讓人望而卻步；底層出身的孩子，只能選擇更好申請獎學(xué)金的國立大學(xué)。
當(dāng)人們說“農(nóng)村孩子，越來越難考上好大學(xué)”的時候，并不是說那些家庭好的孩子就天生優(yōu)秀，而是他們所處的環(huán)境更好。10多年前我在北京讀書的時候，一位老師就曾告訴我，她兒子班里所有人都出國玩過、交流過，至少他們的英語口語很好，看到外國人也稀松平常。我當(dāng)時簡直目瞪口呆，要知道，我第一次聽英語磁帶，還是在大學(xué)。
北大、清華這樣的超級名校，其實也注意到了這個問題，并且也有實際行動，比如，他們主動擴(kuò)大在貧困地區(qū)的招生名額，甚至有專門的招生計劃投向“國家貧困縣”。北大的“筑夢計劃”，要求考生必須有貧困縣的戶籍，在所在地讀三年高中，也算是比較用心的制度設(shè)計。這樣的“調(diào)控”值得肯定，只是這些特殊照顧的指標(biāo)對廣大的底層家庭來說，力量稍顯不足。
事實上，寒門子弟在起跑線上落后并不可怕，可怕的是沒有相應(yīng)的制度救濟(jì)，令其一直沉淪在底層；可怕的是，他們主動放棄了努力、向上的斗志，不再相信知識能夠改變命運。千萬別忘了這個“耿直boy”熊軒昂還說過一句話，“有知識不一定改變命運，但是沒有知識一定改變不了命運”。
