不久前舉辦的“世界城市日論壇”上,來自世界各地的城市規劃管理者和研究者,圍繞“城市設計,共創宜居”的主題各抒己見,并展示了優秀城市設計案例。“希望城市多一些綠地、廣場和街道空間”“希望保護有價值的城市建筑和城市記憶”……參觀的市民在現場留言板上寫下的心聲,表達了“文化引領城市更新”的企盼。
回首城市文化的昨天,我們曾經歷過鱗次櫛比“火柴盒”建筑的千城一面,也曾興起過似是而非的“復古風”、貪奇求洋的“歐陸風”、熏染迷信的“風水潮”。盡管中國城市跳動著一個一個“凝固的音符”,卻常遺憾難以奏出令人賞心悅目的“交響樂”。把其脈,吳良鏞說中國的設計師失之于方向不明;斷其癥,貝聿銘說中國建筑缺少自己的文化味道。很長一段時間以來,中國城市規劃陷入了集體文化迷失。
時至今日,越來越多的人認識到,文化之于城市就是靈魂,就是軟實力。放眼世界,各國在城市形態、城市管理等方面日益趨同,是文化差別賦予了它們獨特的風貌。如音樂之城維也納、時尚之都巴黎,如蘇州白墻灰瓦的城市色彩、平遙和麗江古色古香的歷史風韻……這些城市內在的文化肌理,鑄就了各自的生活空間和城市性格,吸引著游客的腳步。惟有城市文化,能為舊城復興注入新生的力量,為新城崛起升華不滅的靈魂,為城市在競爭中創新發展、脫穎而出提供土壤和資源。
然而,我國一些城市仍然沒有擺脫“特色困境”。一方面,舊城改造中,少了些如履薄冰的文化敬畏。城市獨特的傳統文化即便被簡單復制,也丟失了歷史積淀的文化精髓,城市記憶變得不倫不類甚至消失殆盡。另一方面,在新城建設中,重功能主題、輕文化責任,國際化大都市被簡化為林立的玻璃幕墻摩天大廈,甚至陷入城市模仿秀,以至于游人走到哪里,都碰到一樣的步行街、相似的大廣場、山寨的建筑景觀,難免產生單調、淺薄和生硬的觀感。沒有文化藝術滋養的現代都市,只是工業邏輯不合時宜的堆砌。
這些現象的背后,有著企業模式管治城市的印跡,用經濟邏輯取代人與城市的親和關系。拆,是為了拆除阻礙經濟建設的地理環境和舊有社區,盡管兌現了人們對居住空間的想象,卻喪失了傳統的家園感;建,則是為了發展新型旅游項目、高檔商區、主題公園等城市景觀,卻抽離傳統城市中集體回憶、身份認同的文化因素。盡管局部也攀附了一些青花瓷、秦磚漢瓦等設計,觀感卻是蕪雜的陳設,讓市民無法愉悅享受。文化維度的隱沒,令城市感覺突兀、凌亂、焦躁。
如今的城市規劃者和建設者擁有造化天地的能力,但只有在“文化的土壤”中汲取精髓,才能校準自身的城市品格。今天,中國54.77%的城鎮化率已將7.5億人卷入其中,更加需要重新表達城市。要知道,城市文化的發展,相對易得的是物質進步、形態塑造及時尚外殼,但最難完成的是精神培育、品質錘煉和境界提升。我們不僅要將文化厚植在城市建筑景觀中,更要融匯和固化于產業傳統、社會網絡、市民素養等方方面面。既要呼喚城市文脈的積淀,也要倡導城市文化的創新,才能在舊的建筑、街道上煥發出類似北京798藝術區、成都寬窄巷子的文化生機。
腹有詩書氣自華,人如此,城市亦如此。相信未來,在文化理念的引領下,中國城市的面貌會像母親的面孔一般讓人永遠難忘,城市的姿態也變得越來越有魅力,城市的空間更會擁有足夠的細心去與人對話,生活其中,人們一定能感受得到四季、看得見鄉愁,擁有情感寄托、認同歸屬和心靈棲息。