以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
前不久，被稱之為“中國農村改革之父”的杜潤生先生駕鶴西去，引起了思想界的廣泛關注。這位中國農村改革的設計者，在正確的時間做出了正確的改革設計，有力推動了中國農村改革。但農村改革不可能畢其功于一役，應隨著中國改革的深入推進，不斷被喚起、反思，從而校準城市改革和農村改革的方位。無論是城市改革還是農村改革，均應該把“人”字大寫在改革的路標上。
今年國慶期間，我在英國倫敦訪問，有機會路過英國的鄉村，準確地說，我所見的是倫敦的郊區。讓我吃驚的是，離開倫敦市中心半小時的車程，滿眼的田園牧歌式的詩意畫面就那么毫無遮擋地展現在我的面前。眼前的畫面簡直美得不真實！城市與鄉村如此和諧地相處，實在讓我難以置信。難道這就是現代工業化源頭國家的真實面目嗎？倫敦這個曾背負“霧都”惡名的現代工業城市，靠什么讓藍天白云重新回歸倫敦人的視野，又靠什么讓倫敦的腳下變得如此自然清美？
作為工業革命和城市化的先行者，英國對城市和鄉村的理解，也比我們先行一步。從功利主義的角度看，城市在社會、經濟、政治功能以及效率方面確有顯著的優勢，把資源聚集在城市空間上，便于物品的生產、流通以及銷售，便于勞動力資源的開發利用，有利于社會資本的再生產，有利于對信息的生產與傳播，于是，城市按照功利主義的邏輯，迅速擴張起來，一個個城市拔地而起，一個個城市群也不斷刷新城市擴張的歷史。在城市化的進程上，英國走在前面，他們首先品嘗到城市化的甜頭，但也及早意識到城市的問題。當城市無節制、失控地擴張，逼近城市的功能極限之后，其不可愛的一面就會漸漸暴露出來，城市病就會發作出來。
在英國，就有那么一幫先知先覺者，及早意識到城市問題，于是，他們行動起來，發起保護鄉村運動。有意思的是，這批鄉村保護運動的提倡者和踐行者，并不是地地道道的鄉村農民，多是衣食無憂的富人或社會精英，這種逆城市化的鄉村保護運動，是一種自上而下的社會行動。這些人在城市中轉了一圈，被城市“圈養”一通之后，驀然回首：鄉村才是他們的初心。
美國作家華盛頓·歐文在《英國鄉村》中曾有這樣的感慨：在某些國家，都市便是這個國家的繁華富庶所在，是那里文采風流典章人物的薈萃之地，而鄉村則屬于較為粗陋的地方；在英國，情形則剛好相反，大都會只是上流社會的臨時聚集之所或定期會晤之地……即是說，城市只是人的寄居之地，人只是城市的匆匆過客。鄉村才是人的久棲之所。斯坦利·鮑德溫爵士也曾說過：“對我來說，英格蘭就是鄉村，鄉村才是英格蘭。”也有人說，英國的靈魂在鄉村。他們覺得真正的英國人是個鄉下人。在英國人的腦子里，英國的靈魂只有在鄉村才能找到歸宿。
正處在城市化與城鎮化關節點上的中國，應該從英國的城市化經驗中獲得啟迪。城市與人的關系，不能本末倒置。在城市面前，人是至高無上的。失去人的價值，城市只是一具空殼。城市是人的驛站，但不是唯一、永遠的目標。
中國改革最初是從農村啟程的，但農村改革的核心目標是解決農村最現實的吃飯問題。因此，當年的農村改革沒有什么詩情畫意，是純粹的功利主義的，以解決溫飽為最大訴求。后來，通過“包產到戶”迅速解決了農村的吃飯問題。當農村解決了溫飽“剛需”之后，改革的重心迅速轉移到城市，城市化成為改革的重頭戲。隨著城市改革的大面積鋪開，大流量的城市剩余勞動力轉移到了城市，為城市發展提供人口紅利。在強烈的城市化沖動之下，中國城市的數量和體量迅速擴張，城市空間變得越來越緊張，城市人口快速膨脹，城市病也漸漸蔓延開來。這時候，改革如何推進？城市化如何續篇？是繼續按照城市化的邏輯任性地走下去，還是而今邁步從頭越，重新開啟農村改革的“二次革命”？
回望鄉村，我們心中盛滿了濃郁的鄉愁。英國式的美麗鄉村是我們向往的，但愿這不是遙遠的夢想。
