以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
上世紀(jì)80年代后,我國各地城市化建設(shè)提速,大批樓房密集建成。有人擔(dān)憂,一些城市良莠不齊的建筑進(jìn)入“質(zhì)量報復(fù)周期”。這種擔(dān)憂不是沒根據(jù)的,住建部的一位負(fù)責(zé)人就曾透露:“我國是每年新建建筑量最大的國家,卻只能持續(xù)25-30年?！保?月7日中新網(wǎng)）
幾天前，浙江奉化一幢只有20年歷史的居民樓如麻將般突然倒塌，種種疑團(tuán)始終縈繞在公眾心頭:究竟是設(shè)計施工時就埋下“苦果”,還是使用不當(dāng)所致?鑒定為C級危房為何在隔天就粉碎性倒塌? 雖然此次事件調(diào)查尚未得出結(jié)論,但人們發(fā)現(xiàn),近年來,上世紀(jì)80年代和90年代建設(shè)的樓房頻頻成事故主角。
眾所周知，按照《民用建筑設(shè)計通則》的規(guī)定,一般性建筑的耐久年限為50年到100年，然而,現(xiàn)實情況卻著實令人堪憂了，很多建筑的實際壽命與設(shè)計通則的要求有相當(dāng)大的距離，“樓歪歪”，“樓脆脆”等建筑質(zhì)量問題層出不窮，在不斷給政府敲響警鐘的同時，更引發(fā)了公眾的普遍擔(dān)憂。而住建部的一位負(fù)責(zé)人關(guān)于我國建筑“只能持續(xù)25-30年”的論述更是讓社會輿論“炸開了鍋”。
確實，屢屢曝光的“建筑短命”現(xiàn)象一方面造成了資源的巨大浪費(fèi)，耗用公共財政資金，另一方面也影響了政府的公信力、決策力，歷來為人們所詬病。當(dāng)然，建筑短命的原因是多方面的，設(shè)計偏差、建材質(zhì)量、建設(shè)力度等等，不一而足。實際上，房屋自身的建筑質(zhì)量問題和政府的盲目拆遷更是其不可忽視的重要原因，換言之，“建筑短命”我行我素的背后更能一窺地方官員們病態(tài)的政績觀念。
有些官員，心里想的不是執(zhí)政一方，造福一方，而是怎樣更快、更好、更直觀的反映自己的政績以便“加官進(jìn)爵”，鑒于見效快、可觀性強(qiáng)等特點，他們便很快把眼光瞄向了建筑業(yè)，東挖挖、西補(bǔ)補(bǔ)，今天拆、明天建、后天又拆，美其名曰的“地標(biāo)建筑”“政績大廈”便橫空出世了，“比外觀”、“趕進(jìn)度”便為豆腐渣工程埋下了伏筆。
不僅如此，都說“新官上任三把火”，為了凸顯與前任的特別之處，新任官員往往采用“否定前任、另起爐灶”的方法，別出心裁的大興土木、大拆大建，在他們看來，只要城市有了“新面貌”，就能為自己的政績添彩了，百姓也會佩服自己的執(zhí)政能力了?！按蟛鸫蠼ā睅淼腉DP躥升為政績“增色”不少，他們便據(jù)此自吹自擂，將其當(dāng)作自己平步青云的“砝碼”。
更加堪稱“奇葩”的是，在規(guī)劃界甚至有一種說法：城市規(guī)劃紙上畫畫、墻上掛掛，不如領(lǐng)導(dǎo)一句話。短短一句話卻不得不發(fā)人深思，一些設(shè)計合理、得體的規(guī)劃因不符合領(lǐng)導(dǎo)意志而成為廢紙一張，“風(fēng)水不好”要拆，“領(lǐng)導(dǎo)不喜歡”也要拆。拆房建房猶如兒戲，如此荒唐，自然使城市建設(shè)陷入反復(fù)拆建的惡性循環(huán)中，浪費(fèi)了納稅人的錢，更是傷透了老百姓的心。
誠然，領(lǐng)導(dǎo)干部主政一方，要做到一張藍(lán)圖繪到底，要從人民群眾的根本利益出發(fā)，從長遠(yuǎn)出發(fā)，多干一些夯實基礎(chǔ)、利于發(fā)展的實事，多干一些解民憂、暖民心的好事，若是“掏空心思”大搞特搞面子工程、形象工程，如此病態(tài)政績觀豈不是顯得“不務(wù)正業(yè)”了？
