以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
經常于深夜進行的洗路，可以在盡量避免干擾到行人的同時，沖刷塵埃，清潔城市，確屬必要。但洗路洗到“狗舔般干凈”，就不只是用詞不雅的問題，更超越了人們對工作“精益求精”的理解，而隱含著對一線環衛工勞動的輕蔑。凡事皆有“度”，過了，就會變味了。
辛勤洗路的，是那些遮頭垢面、穿梭于大街小巷，有時還要披星戴月的“城市美容師”，而不是標準制定者。要求干凈沒錯，但如果標準超越了常識，就成了管理者的問題，就有病態苛求之嫌。當辛苦并非為了實用，而墮入吹毛求疵，當“臟了我一個”換來的不是行人的潔凈和舒爽，而僅僅為了滿足領導的突發奇想、鮮亮政績，再生動的詞語，再“生猛”的干勁，恐怕也只能招來如潮惡評。
“狗舔般干凈”尺度何以令人驚詫地問世？一是受惑于“獎”。如新聞中所披露的，獎品是“一臺價值幾十萬元的沖洗車”，這個尚可劃在“事業心強”的范疇；第二內驅力，大概就源于武漢洗路搞“大排名”了——干出彩了就有加分，排名靠前，自然榮耀多多，上級激賞幾率也大增。可見，摒棄了民意打分環節的政績考核機制，才是導致把環衛工當“狗”般驅使的罪魁禍首。只要領導愉悅，何懼馬屁聲聲，反正活是一線工人干的。這大概就是“狗舔標準”發明者的內心衷曲吧。
“狗舔般干凈”是一個諂上壓下的“馬屁詞”，它更像是“狗戴嚼子——胡勒”，完全忘記了我黨一直倡導的實事求是、一起從實際出發的工作準則。如此汲汲營營，只能讓人為之一哂！
