以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
在26日舉行的國新辦新聞發布會上，人力資源社會保障部副部長胡曉義表示，政府為農民發養老金是開天辟地的，“雖然現在的標準不是很高，但中國幾千年的歷史，政府從來沒有為農民發過養老金，這是創造了歷史的。”
政府給農民發養老金，胡部長看到的是“開天辟地”，我卻覺得這更是一種“天經地義”。雖然胡部長用“開天辟地”來佐證現在農民養老金標準較低，“開天辟地”，道理也不假，不過給人的感覺很怪，隱隱地帶著一種“施舍、恩惠”的味道;并且在時間維度上，拋去社會環境、人權狀況、政府構成等客觀變化，單純地拿現在和舊社會比，也沒有任何可比性。
那么，為何說政府給農民發養老金是天經地義?
因為農民，也是國民，和城市居民沒啥兩樣，該享有的權利，一樣都不能少。比如說，從政府獲得救助的權利，這種社會保障權，在農民身上，是天然充足的。眾所周知，新中國成立以來，原始資金積累大都是靠的農業，才有了國家發展的起步資金。如今，國家有錢了，工業發達了，那么農民就應該獲得好處，農民福利就應該一步步地建立起來并逐漸完善。
再者，政府給農民發養老金和農業也有很大關系。基礎不牢，地動山搖，關系到13億人的吃飯問題，農業就必須要安全，農民必須要得到安穩。況且在工業社會，農業天生就是弱勢，抗風險能力很差，需要政府從國家層面扶持。看看各國的經驗，不管是西歐，還是美國，對農業都是強力補貼，對農民也是變著方法進行安穩。
由此來看，“開天辟地”這種說辭，很明顯是站在了官方角度，是一種官本位，是俯視而不是平視;“天經地義”這種稱謂，強調的更多是民眾權利與政府責任，是一種民生本位，是平視，也是一種對政府無聲的敦促。是站在“官場”，還是站在“民場”，有時候，簡單的一句話就能體現出來。尤其是在新聞發布會這樣嚴肅的場合，如何讓發言不顯得那么突兀，民本的思想，要入腦，更要入心。
