以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
有網友爆料稱，安徽蕪湖市繁昌縣峨山鎮政府大樓，于2009年落成，卻在2年后拆除搬家。網帖中一張照片為一塊公示牌，顯示峨山鎮政府辦公大樓竣工驗收時間為2009年1月10日。對此，繁昌縣長稱網友反映情況并不屬實，峨山鎮政府是20年前建的。(4月27日《大眾網》）
于2009年落成，卻在2年后拆除搬家，堪稱名符其實的“最短命的政府大樓”。然而，政府大樓短命卻不鮮見。在一些地方，政府大樓想建就建，想拆就拆，只要權力愿意，老百姓只能望樓興嘆。說起來，“最短命的政府大樓”，只不過是“短命建筑”的縮影，住房和城鄉建設部副部長仇保興曾經表示，每年20億平方米新建面積，讓我國成為世界上每年新建建筑量最大的國家，而建筑的平均壽命卻只能維持25—30年。反觀發達國家，英國的建筑平均壽命達到132年，美國的建筑平均壽命也達到了74年。
“最短命的政府大樓” 雖然被否認，還稱是20年前建的，然而，即便真的是20年前建的，也同樣不能說拆就拆。畢竟花費的是納稅人的錢。
我國的建筑多短命。這是不爭的事實。建筑短命就是浪費，而拆掉政府大樓，很多時候，恰恰不是因為質量的問題，而是形象的問題，是規劃的問題，像僅建起來兩年就拆掉的政府大樓，無論如何是說不過去的。不管是何原因，都該有人承擔責任，可多數情況下，往往不會有上級部門介入，更不會有官員為此受罰。
最近一個鮮活的例子就是：常州某辦公大樓建成3年又換臉 ，耗資千萬稱很節省。 千萬元無疑是筆天文數字，然而在權力者看來，這么多的錢根本算不上什么，想換臉就換臉，還說很節省，真不知道，花費多少他們才會說不節省，如果花費的是自己的錢，恐怕是不會這么說了，正因為權力的狂妄，正因為對權力監督過弱，才會說出狂人的話。
“最短命的政府大樓” 是一種“權力病”，正因為權力病了，政府大樓才會如此短命，管不好權力，也就有可能出現更短命的政府大樓。
