以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月21日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
5月11日《中國青年報》舊話重提，再說中國建筑短命一事，引用國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興曾經(jīng)說過的話：我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達(dá)20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只能維持25至30年。 對私人財產(chǎn)保護(hù)缺力。
就在這篇報道里，例舉了大量建筑短命的事例：投資2.5億元興建的沈陽五里河體育場18歲“夭折”，亞洲跨度最大的拱形建筑、只有15歲的沈陽夏宮2秒鐘內(nèi)變成一堆廢墟……
我去年到歐洲一游，其中很大一部分就是看建筑、識建筑、品建筑、聊建筑，并油然而生嘆為觀止之感。因為，無論皇宮、古堡或是教堂，都?xì)v史悠久，保存完好，既是城市名片，人類杰出的藝術(shù)品，又是優(yōu)秀的旅游資源，尤其是這些古老的建筑將逝去的歷史都具化了，再沒有比這更好的歷史教科書了。普通居民建筑也相當(dāng)有歷史，一般都是數(shù)代人居住使用，少說也有五六十年，現(xiàn)在仍然整舊如新，住著后來人。而且他們都非常愛惜這些建筑，一年時間內(nèi)花一定的時間來打理修飾房屋，成了必修功課。
過去，我們講中國的建筑壽命短，不及歐洲的建筑長壽，一個重要的原因是建筑材料質(zhì)量問題，中國建筑多木結(jié)構(gòu)，而歐洲建筑多石頭結(jié)構(gòu)，所以歐洲建筑容易保存，而中國建筑多不易長期保存。但也不排除中國有很多石結(jié)構(gòu)、磚結(jié)構(gòu)的建筑仍然無法長久保留下來，是因為保護(hù)不力的結(jié)果，尤其是對私人財產(chǎn)保護(hù)缺力。
其次，過期作廢思想也是建筑短命的原因。根據(jù)我國民用建筑設(shè)計通則，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50年至100年。因此，我國商品住房土地使用權(quán)只有70年，商業(yè)地產(chǎn)使用權(quán)更少，只有四五十年，財產(chǎn)權(quán)不能長期持有，耐久性年限又太低，每個機(jī)構(gòu)，每個人都將產(chǎn)生一種“過期作廢”的思想：建筑開發(fā)商不會想著要建“永不倒”的建筑，為了節(jié)約成本，還要讓規(guī)定年限內(nèi)的建筑質(zhì)量大打折扣；管理機(jī)構(gòu)也難以“從長計議”去嚴(yán)格要求建筑經(jīng)久耐用；購買者、居住者也只希望在有效期內(nèi)質(zhì)量有效，整個社會都處在一種建筑快餐生產(chǎn)、快餐消費的心理之中，要想造出、保存百年建筑，何其難也！
官員GDP出政績觀念根深蒂固，也是導(dǎo)致建筑短命的原因。目前地方官員仍然受著GDP考核指揮捧的指揮，為了快出GDP,快出政績，就要搞建設(shè)，當(dāng)有些東西、比如房屋已經(jīng)建設(shè)好了怎么辦，那就拆掉重復(fù)建設(shè)。相對于平地起高樓創(chuàng)造一次GDP,拆掉再建則創(chuàng)造了兩次GDP,一次是破壞帶來的GDP,一次是建設(shè)帶來的GDP。而且，沒有破壞就沒有建設(shè)，破壞反倒成了創(chuàng)造GDP的突破口，所以有官員理直氣壯地說，“拆出一個新中國”，一些不該拆的被拆除，成了短命建筑。
今年，日本發(fā)生千年一遇的大地震，這本是人類的悲劇，但是我發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)一些專家首先想到的不是人類、日本遭受了多大的破壞和創(chuàng)傷，而是這種破壞將會給日本建設(shè)帶來機(jī)會，進(jìn)而會創(chuàng)造驚人的GDP,這樣，剛剛超過日本GDP的中國，又有可能因為此次地震，被日本反超。從專業(yè)的角度看，這不能說有錯，但是，卻可以看出，“破壞能出GDP”的思維在某些國人的心里已經(jīng)到了多么可怕的地步。
只要能提高GDP,哪怕用破壞的手段也在所不惜，這是一種值得警思的思維。(廖保平)
