窮則思變。據媒體報道,生源危機正迫使高職院校想方設法吸引生源,一種叫做“注冊入學”的招生方式已在江蘇省部分民辦和公辦的高職院校試點。不過,這種自降門檻的做法恐怕會帶來更突出的生源質量問題,并降低社會輿論對職業院校的評價。
人們還只會用高考錄取分數線來判斷一所學校的好壞。當它的門檻越高,則會吸引更多人“趨之若鶩”,門檻越低,就越有可能“門可羅雀”。
對那些正在為如何招夠學生、如何招到理想的學生而犯愁的職業院校的領導們來說,一則來自大洋彼岸的消息會讓他們五味雜陳。據《光明日報》報道,在不斷上漲的學費的壓力之下,今年秋季開學期間,更多的美國高中畢業生將會放棄費用昂貴的私立或公立大學,選擇報考費用低廉的社區學院。美國教育部估計,今年全美將有50%以上的高中畢業生進入社區學院。目前,美國共有1166所社區學院,在校生達1100多萬,占美國大學生總數的44%。
當然,這種變化也與美國社區學院的辦學質量密切有關。畢竟,沒有人愿意花錢去買一種無用的教育。
在這個令職業院校多少感到有點失落和沮喪的招生季里,重提6月下旬在天津召開的全國職業院校技能大賽,顯得很有必要。那場大賽為人們展現了一種能讓生活更美好的教育。支撐起這種教育的,正是一群考試分數低的學生。
《中國青年報》在專門為大賽所出的特刊中提醒大家:職業教育關乎每個人的生活質量。它列舉了一些與人們生活質量息息相關的事例后,援引教育部副部長魯昕的話說,職業教育給人民群眾生活帶來深刻變化,讓人民學會享受生活,這是其他教育做不到的。
果真如此,職業教育就是在用低分數辦好教育。
不過,一切為職業教育鼓與呼的聲音,在當前都難掩它尷尬的現實。魯昕副部長對此應該深有體會,作為分管職業教育的官員,她曾在多個場合為自己的服務對象打氣。在全國職業院校技能大賽上,她又呼吁媒體應更多關注這個“弱勢群體”,以幫助“徹底轉變社會上的陳舊觀念”。她說,現在教育部的觀念已經轉變了,而社會還沒有轉。
要轉變觀念,人們需要事實的引導。在影響社會輿論形成這一方面,高考分數顯然比職業技能大賽更具影響力。
目前,最能陷職業教育于不利的就是高考錄取檔次的劃分。盡管,包括魯副部長在內的有關人士一再強調說,職業教育是一種類型,而不是一個層次。但人們分明從高考的錄取中看到了差距。在被一本、二本和三本院校篩選之后,剩下的那些考生,才是職業院校爭搶的對象。
一位懷抱理想的辦學者正為此而煩惱。他最近對中國青年報的記者感嘆:辦一所兩千人的職業學院比辦一所幾萬人的大學還難。本著教育扶貧的美好愿望而扎根山區的貴州盛華職業學院,正面臨嚴峻的挑戰:在現行的招生制度下,如何找到理想的學生?他們曾拜訪貴州一所示范性高中的校長,被對方潑了一盆冷水:“我們的學生至少都上三本。”在這位校長看來,三本的層次要高于高職院校。
從今年各省的高考分數線來看,高職高專批次與本科批次的分數線確實相差懸殊。以湖南為例,本科一批:文史583分、理工572分;本科三批(B):文史443分、理工365分;高職專科批:文史205分、理工200分。
這是由人制造的等級,他們用同一份試卷上的分數來為兩種不同類型的教育招收生源。分數面前,并不平等,職業教育居于末端,從數量上硬撐起了高等教育的“半壁江山”。這種現狀若不能得到改變,它就難以經營好自己的領土。
好消息來自2010年,當年有73所國家重點高職院校,經國家授權實行單獨招生改革試點工作。它們因此有機會在高考前獨立組織考試一共選錄25505名學生。兩萬多人相對于數百萬人的招生計劃,只是杯水車薪,但這場始于2007年的破冰之舉,在未來有望惠及更多高職院校。
曾經對職業教育“另眼相看”的教育部,在改變了自己的偏見后,需要繼續為擴大職業院校的招生權而努力。