時間：2018-06-25 11:34:20
來源：東方網(wǎng) 作者：王甄言
近日有安徽合肥市民反映，部分公辦幼兒園存在開辦“親子班”、變相“兜售”入園“優(yōu)先權(quán)”的現(xiàn)象。記者前往安徽省水利廳機(jī)關(guān)幼兒園和安徽省直機(jī)關(guān)第三幼兒園暗訪發(fā)現(xiàn)，兩所公辦幼兒園均有招收“親子班”學(xué)生，用以“預(yù)定”直升幼兒園小班名額的情況，收取費(fèi)用數(shù)千元一學(xué)期。（6月22日新華社）
機(jī)關(guān)公辦幼兒園本身就是教育不公平的痛點(diǎn)，還以辦“親子班”的名義捆綁入園名額和機(jī)會，再次戳痛教育公平。
早在2012年，廣州市就開始取消機(jī)關(guān)幼兒園，面向社會招生。此舉受到了社會輿論一致好評。時至今日，還有一些地方的機(jī)關(guān)幼兒園只對內(nèi)招生，或者優(yōu)先滿足機(jī)關(guān)干部的幼兒，只有多余了名額才向社會招生，還要憑關(guān)系，或者以辦“親子班”等名義收“借讀費(fèi)”，等于把學(xué)位當(dāng)成了待價(jià)而沽的市場資源，普能民眾心理當(dāng)然覺得不平衡了。
孩子出后以后，不論是干部家庭幼兒，還是平民家庭幼兒，都是平等的，尤其受教育包括上幼兒園、升小學(xué)、初中、高中、大學(xué)的機(jī)會是平等的，誰也不能認(rèn)為設(shè)定一個規(guī)則，優(yōu)先滿足機(jī)關(guān)干部的幼兒，平民的幼兒次之。
這種優(yōu)先機(jī)關(guān)干部的幼兒園，就好比“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”一樣，屬于一種特權(quán)，既破壞教育公平，也侵蝕社會公平，與公平教育要求格格不入。尤其這種現(xiàn)象出現(xiàn)在“某廳機(jī)關(guān)幼兒園”和“某省直機(jī)關(guān)幼兒園”就更加刺痛人心。難道這么嚴(yán)重的問題還不足以讓某些人清醒嗎？
也許有的人已經(jīng)習(xí)慣了享受特權(quán)，不愿意放棄，或者無法平息“內(nèi)怨”，影響機(jī)關(guān)干部人心穩(wěn)定，對機(jī)關(guān)幼兒園的種種問題視而不見。
當(dāng)官不為民做主，不如回家種紅薯。機(jī)關(guān)幼兒園這么小的事都解決不了，還怎么解決棘手的政治、經(jīng)濟(jì)問題？顯然，不是解決不了，而是怕得罪人，抱著多一事不如少一事的“做官”原則，得過且過。
或許因?yàn)闄C(jī)關(guān)幼兒園也披上了特權(quán)色彩，或者干脆得到了某種默許，于是變本加厲，從優(yōu)先滿足機(jī)關(guān)干部幼兒園瘋狂到辦“親子班”變相“兜售”入園“優(yōu)先權(quán)”，把原本應(yīng)該向社會公開招生的教育機(jī)會變成了牟利工具。
相信，也只有受權(quán)力庇護(hù)的公辦幼兒園才敢這么做。因?yàn)椋坏┏隽耸拢瑱?quán)力可以出面解決，大不了“下不違例”，違規(guī)成本等于零，而利益那么大，牟利方式這么簡單，憑什么不干呢？
機(jī)關(guān)幼兒園的“老問題”沒有解決，新問題又冒出來了，被媒體曝光了，但愿能夠把新老問題一同解決了，一方面既禁止機(jī)關(guān)公辦幼兒園優(yōu)先滿足干部幼兒，敞開大門向社會招生，另一方面嚴(yán)懲以辦“親子班”的名義捆綁入園“優(yōu)先權(quán)”，否則，貧窮則上不了公辦幼兒園，教育公平何在？
