以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
房產中介小王，現年30多歲，戶口在上海市松江區。小王說他為了幫客戶買房，已經結了四次婚，其中歲數最大的客戶已經70多歲。就這樣頻繁地和不同的人辦理結婚、離婚手續，小王在民政局和房地產交易中心混成了熟臉。（3月28日財經網）
近兩年來，高歌猛進的樓市讓人們望樓興嘆，隨著各地樓市調控政策的不斷出臺，房市成為公眾聚焦的熱詞，也讓人們對于樓市的走向充滿希望，但上海奇葩中介小王卻令人無語
為了幫忙他人購房，30多歲的小王已經結了四次婚，儼然職業婚托。集房產中介與婚托為一體，將中介費與假結婚好處費收入囊中，小王賺得不亦樂乎，而法規風險、婚姻道德卻棄置一旁。
猶記得，去年上海就出現排隊離婚潮。實際上，“中國式假婚姻”在各地都曾出現，多數都與房產相關，只不過在上海這個房價暴漲的著名大都市，為買房而結婚的奇葩中介將“中國式假婚姻”演繹到極致。為了購買房屋，也是為了財富保值增值，一些人無論是假離婚還是假結婚，都無所謂，為自己和后代多購置一點房產，是當下最急迫的事情，感情和婚姻都可以讓道。
然而，在法律上，假離婚就是真離婚，夫妻一旦離婚，所有財產將進行分割，再次購房后產權也是在其中一人名下。也就是說，“中國式假婚姻”存在巨大風險。 近年來，離婚前“假戲真做”離婚后假戲成真的案例并不少見。財富劇增引起家庭不合、子女紛爭的現象也大量存在。我們不否認物質、財富是家庭幸福的支撐，但諸多現實案例告訴我們，金錢數目與婚姻幸福，二者之間并不成正比，人心追求物質的欲望太過強烈，或將顧此失彼，迷失了幸福的方向。
但話說回來，一味譴責這些假離婚結婚的人們未免過于簡單。這些人已將所要購買的房屋升值空間算得一清二楚的人，也將假婚的利弊看得比旁觀者透徹。例如小王結婚之前雙方都要簽訂合同，合同中寫得很清楚，自己所占的房產份額非常少；還有人提前寫好“忠誠協議”作后盾，防止意外。雖然有的人弄假成真離了婚，但還是有不少人購房之后火速復婚。畢竟多年來的樓市走向一再證明，房子早賣多賺，不買后悔。天下熙熙皆為利來天下攘攘皆為利往，多一套房子可以保值升值，可以在這個國際化都市里站穩腳跟，也可以少奮斗幾十年，生活水平得以保障或提高，試問有多少人可以擺脫這巨大的誘惑呢？
依照市場經濟理論，理性經濟人都會追求利潤最大化。當一項政策或市場暗藏巨大的利益，且利遠遠大于弊的時候，人們往往逐利而往，將風險壓縮至最小或者忽略。上海樓市調控傳聞逐漸放大 ，而房子早已脫離居住、安家的原始功能，成為保值增值、超高利潤和不菲身家的代名詞，房地產市場脫離經濟發展水平出現“瘋漲”，勢必激發一些人的賭博心理。
“中國式假離婚”是一場樓市與婚姻的博弈。倘若合理合法又方便的離婚能夠利大于弊或者收獲頗豐，那么，所有的風險提示都是空泛的，所有的道德抨擊也是乏力乃至矯情的，這也是“中國式假離婚”屢屢上演的根源所在。
婚姻是夫妻相守、家庭和睦的法律契約，而家庭是社會的細胞，細胞發生病毒蔓延，尋找病灶對癥下藥才能藥到病除。假結婚的雙方固然應該警醒，但最該反思的是“誘人結婚”的樓市政策和形勢。為什么樓市狂飆式瘋漲，為什么辦實體經濟遠不如建樓炒房賺錢？為什么地方政府不調控被說不作為，但政府愈調控房價愈漲？又是什么導致百姓要在房屋與婚姻之中冷漠地二選一？若知其然不知其所以然，或者說不厘清其中的利益關聯，不打破假婚姻背后的連環扣，“中國式假離婚”在口水與義憤之后還將繼續，這才是最大的悲哀。
