以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
按照北京市的規(guī)定，辦理居住登記卡，只要提供在北京的固定住所證明，出示身份證件，并提供近期的照片即可。但近日卻有市民向記者反映，北京豐臺(tái)的一個(gè)派出所，要求辦理居住卡，必須先購(gòu)買指定品牌的攝像頭。（2月28日中國(guó)廣播網(wǎng)）
辦理居住卡自然要滿足一定的條件，譬如出示身份證件、有固定住所、提供近期照片等，但將此與攝像頭“掛鉤”，卻似乎有些“風(fēng)馬牛不相及”。然而據(jù)報(bào)道，近日在北京某基層派出所，市民薛女士卻親身體驗(yàn)了這一奇葩規(guī)定：要辦卡，先得買規(guī)定品牌的攝像頭，且須安裝到位。不過，媒體剛一曝光，此規(guī)定便悄然消失，頗有些來無蹤去無影的意味。
要說此規(guī)定來得完全無征兆，也不盡然。該派出所一名戶籍警對(duì)記者坦承，目前對(duì)轄區(qū)的出租房都建議裝探頭，屬于一種技術(shù)防范措施。如此看來，當(dāng)?shù)貙?duì)出租房的這一“建議”，無疑是“辦居住卡先買攝像頭”規(guī)定的“前奏曲”，而眼下不過將“建議”變?yōu)榱恕皬?qiáng)制”而已。
應(yīng)該說，在公共場(chǎng)所安裝攝像頭，的確多多益善。但對(duì)作為私人住宅的出租房，卻不宜如此“推而廣之”。建議尚可，強(qiáng)制卻顯然于法無據(jù)。或許正是基于這點(diǎn)，誰都不愿擔(dān)此“惡”名：社區(qū)說是“派出所的要求”；派出所則稱之為“上面的規(guī)定”。而從當(dāng)?shù)毓卜志钟嘘P(guān)“高度重視，已部署相關(guān)部門展開調(diào)查”的表態(tài)來看，卻又似并不知曉有此規(guī)定。
顯而易見，“辦卡先買攝像頭”的規(guī)定，屬于超越相關(guān)政策范疇的“橫生枝節(jié)”。事實(shí)上，不管是建議也好，要求也好，要讓所有出租房都安上攝像頭，實(shí)非易事。而當(dāng)?shù)嘏沙鏊莱龃苏校瑹o非是借群眾辦卡之機(jī)，將這原本上不得臺(tái)面的奇葩規(guī)定強(qiáng)制“兌現(xiàn)”。說到底，這不單是一種懶政，更是明顯的行政亂作為。
盡管該規(guī)一經(jīng)曝光即“壽終正寢”，但如此“來去自由”，卻值得人們深思：盡管國(guó)家早就對(duì)此亮出“紅燈”，但類似現(xiàn)象似乎并未絕跡。這就足以警示人們：對(duì)各類奇葩規(guī)定，除了令行禁止，更要發(fā)現(xiàn)一起，追責(zé)一起，而絕不能任其“來去自由”。非如此，就不能讓當(dāng)事官員“長(zhǎng)記性”。而一旦時(shí)過境遷，花樣翻新的奇葩規(guī)定照樣會(huì)再次“卷土重來”。
故而，對(duì)這起“短命”的“辦卡先買攝像頭”奇規(guī)，并不能就此了事，而應(yīng)進(jìn)一步查清其中的“來龍去脈”。譬如，誰是此奇葩規(guī)定的“始作俑者”？是“上級(jí)規(guī)定”，還是基層單位自行其是？要求群眾購(gòu)買攝像頭，為何要指定網(wǎng)站及品牌？其中有無利益關(guān)聯(lián)？只有厘清疑問，抓住“要害”，進(jìn)而追責(zé)“當(dāng)事人”，并以此為鏡，下大力氣改進(jìn)工作作風(fēng)，增強(qiáng)依法行政的自覺性，才能從根本上消除奇葩規(guī)定滋生的“土壤”。如此，各類奇葩規(guī)定“來去自由”的怪象，方有望不再重現(xiàn)。
