“不聞雞犬聲”的古村還有“鄉土味”么？
時間：2015-10-23 10:09:45
來源：紅網 作者：徐甫祥
今年9月22日，全國文物重點保護單位、素有“江南麗江”之稱的浙江省金華市蘭溪黃店鎮芝堰村，出臺村規民約。其中一條規定，村內不得養家犬，一經發現一律捕殺。同時列入“捕殺令”的，還有隨意走動的雞、鴨、鵝等各種家禽家畜。（10月22日《錢江晚報》）
芝堰村的“捕殺令”可算是干凈利落：原本“雞犬之聲相聞”的村莊，現在顯得過分安靜，除了靜悄悄的宋代古民居建筑群依然佇立外，就只剩下游客發出的聲響了。清凈倒是清凈了，可這種人工痕跡明顯、且近乎“不食人間煙火”的地方，還是那個原汁原味的古村落么？
芝堰村村委會給出的理由，無非兩條：一是游客安全，二是村莊衛生。可事實上，該村從未發生過狗傷人的事，更別說咬傷游客了。或許個別游客怕狗，其實無傷大雅，至多讓村民臨時栓住就行，又何苦要因此一點，滅其全族呢？
至于說到衛生，就更不成其為理由了：山清水秀之地，臉面自然重要，不妨多安排人手清掃。即使要整改，要求村民做到“在家栓養、出門牽繩”也行，亦不至于借此“大開殺戒”吧？何況，迄今為止，并沒有游客投訴過這方面的問題。
當然，村委會之所以如此“斬盡殺絕”，自然底氣十足：一是鎮政府認可；二是此村規經村民代表表決通過；三是75%的村民表示支持。其實，這只是表象，原因很簡單：國家級文物重點保護單位的盛名之下，無論干部或村民，都油然而生一種“犧牲小我”的精神，這不奇怪；此外，隨著旅游業日盛，村民們也希望通過環境改善，讓自家的農家樂等相關生意更加火爆，因而愿意做出這樣的“犧牲”。事實上，很多村民私下對記者表露的不滿，即很能說明問題。
其實，與其說出臺“捕殺令”是所謂顧及安全與衛生，不如說是該村欲把“江南麗江”這塊牌子做大做強的“前奏曲”。這并非筆者憑空想象，譬如，該村書記就多次談到現在村子的名氣越來越大，日均游客已達100人以上。從他們此次行動的干凈徹底來看，亦足可顯示其雄心壯志。當然，從主觀愿望來看，其情可嘉，起碼顯示了他們非同一般的目標和壯志。不過，按照這樣的思路發展，能否心想事成，筆者就不敢茍同了。
理由很簡單：首先，廣袤的鄉村，畢竟不同于喧囂的都市，聞雞起舞、蛙聲入眠，原就是鄉親們最本真的生活。游客慕名而來，吸引他們的，除了聞名于世的明清古街，山水畫面，應該還有獨特的風俗民情吧？穿行于此，若既可領略古香古色的古村落之美，又能置身于人與動物同嬉戲的鄉土山水間，豈不快哉？若只為古建筑而來，那不如移步北京頤和園，無論建筑技術，還是藝術風格，都是首屈一指，何以還要來此受這勞頓之苦呢？
何況，若為將芝堰村打造成純粹的古建筑保護群落，顯然須外遷人口。既然是原樣保護，自然就應向世人展示原汁原味、千姿百態的鄉土人情、民俗風貌，其中也包括溪間戲水的鴨、草中啄蟲的雞，當然也離不開保家護院的犬。正如一位村民所說，雞鴨狗都沒了，還算哪門子的農村？
成于明、清年間的芝堰村古街，古建筑開合有度，馬頭墻高低錯落，村外青山環抱，村內流水潺潺，是一個讓人流連忘返的鄉土之地。不過，如此絕美的山水，若缺少了那些生于斯、長于斯的諸多生靈，還能嗅出“鄉土味”么？
