城管執(zhí)法不能止于老人下跪
時間：2015-05-20 22:20:19
來源：紅網(wǎng) 作者：郭雙年
昨日，一張賣餅老人向城管執(zhí)法人員下跪的照片，在微博上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友熱議。經(jīng)記者核實，此事發(fā)生于福州大學(xué)至誠學(xué)院附近小巷，城管人員例行執(zhí)法，要扣下一對老人占道經(jīng)營用的板車，老人因此而下跪央求。在執(zhí)法過程中，執(zhí)法人員并無動粗行為。(5月18日東南網(wǎng))
這確實是一件很尷尬的事情，一邊是城市管理的法律法規(guī)，另一廂卻是為生活奔波的小商小販，兩者的博弈不但長期存在，而且矛盾還十分尖銳。這時誰給誰讓路都是一個艱難而痛苦的選擇。但總的原則不能變，那就是在情與法發(fā)生矛盾時，感情必須讓位于法律。如此才是對以法治國方略的遵循。
類似于老人占道經(jīng)營，遇到城管執(zhí)法時下跪央求的行為生活中多的去了。比如說，收買小孩的家人，在遇到警察解救時也會下跪央求。收買被拐婦女的家人及村民也會這樣做。但警方不能因為家人下跪而放其一馬。否則就是對被拐家庭的不負(fù)責(zé)任和不公。
小販下跪打得是悲情牌，是想通過社會輿論給城管執(zhí)法施壓，進(jìn)而達(dá)到占道經(jīng)營的目的。如果小販一下跪，執(zhí)法就中止，那么對生活在城市中的所有人來講是不公平的。因為小販在占道經(jīng)營的過程中，人們的自由通行權(quán)受到了擠壓。
小販的謀生權(quán)要尊重，但多數(shù)人的利益更要得到法律的保障。這才是公平公正的社會。在城市管理的利益考量面前不能因小失大。
所以，面對福州街頭賣餅老人向城管執(zhí)法人員下跪的問題，不管是網(wǎng)友還是社會輿論都應(yīng)冷靜觀察。只要城管執(zhí)法合理合法，其執(zhí)法權(quán)理應(yīng)受到尊重。動輒扣帽子或者以情代法，既不理智，也背離法制原則。城市管理要在法治軌道上運行，任何人為干擾都會導(dǎo)致無序。
