以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
廣場舞不能想跳就跳了。近日，西安市法制辦發布了《西安市環境噪聲污染防治條例（草案）》（征求意見稿），對跳廣場舞的時間給出界定：晚10時至次日7時，居住區不得進行廣場舞等產生噪聲的活動。如果嚴重擾民，可能面臨處罰。（6月26日《華商報》）
近兩年，因廣場舞擾民引發的各種極端矛盾沖突，接二連三，屢見報端。鳴槍、打人、放藏獒、潑糞、比吵、搶音響，各種劇目輪番上演，斗爭雙方大有“不分勝負決不收兵”的氣勢。同時，與廣場舞密切相連的一個特殊群體——“大媽”，也被輿論“黑”了無數次，在某些報道中，她們被描繪成“只顧自己快活、不顧別人死活的自私自利、沒文化、沒素質、粗俗、彪悍”的“潑婦”形象，身上哪還有點兒中國婦女的傳統美德？
可是，廣場舞擾民，責任全在“大媽”們嗎？她們只不過是在繁重的工作和家務之余，找到了一份既不用花錢，又簡單易學、愉悅身心的鍛煉方式。其實，廣場舞沒有“原罪”，“大媽”們也很無辜，“擾民”絕不是她們的本意，“沖突”更不是她們的初衷。如果能找到合適的跳舞地點，她們絕不會冒著被潑糞或驅趕的危險，在居民小區附近“死皮賴臉”地跳個沒完。公共活動空間的缺失和逼仄，使“大媽”們無端承受了多少罪名。
更一方面，被廣場舞困擾的居民們的憤怒，大家也或多或少地經歷過。小孩要休息，學生要學習，病人要休養，老人要清凈，上班族回到家想好好地看一會兒電視、睡一個好覺。可這一切，都被“大媽”們高亢強勁的廣場舞音樂給攪了。心煩意亂、勸說無力，甚至報警無效之余，各種極端手段就成了他們宣泄憤怒、表達不滿的唯一方式。
居民們要休息，“大媽”們要健身，各不相讓，難以調和，西安市的《環境噪聲污染防治條例》，就是在這樣的背景下出臺的。《條例》試圖用制度的形式，對跳舞的時間、地點、甚至音量做一個限制，以求雙方相安無事。可是治“舞”如治水，光靠堵是行不通的，也是堵不住的。廣場舞在全國各地的迅速發展壯大，已經充分證明了它蓬勃的生命力和巨大的現實需求。那么，除了堵截、罰款，相關部門還能做什么呢？
其實，要切實破解廣場舞困境，政府要做的，還有很多。比如在城市規劃和舊城改造時，預留出相對寬裕的公共活動空間；適當開放有條件的機關、學校活動場所，減少小區舞會；引導舞者和群眾互相理解、互相包容等等。從某種程度上說，在社會公共場所和硬件設施相對匱乏的當下，如何讓廣場舞健康有序地發展，既是對國民文明素質的檢驗，更是對城市管理者水平的考驗。
