以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
云南省河口縣有一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，這個2011年2月完工的項目被當(dāng)?shù)刈u為“邊境明珠”，總投資額為2.7億元。但在3年之后的2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設(shè)費用。（6月20日《鄭州晚報》）
初中有個數(shù)學(xué)題想必大家都印象深刻。有個水池，一邊注水一邊放水，注水比放水快，給出多出的水流量，問多長時間能把水放滿這個水池。姜昆在相聲中表演了這個橋段，他的結(jié)論是“這不是吃飽撐的嘛！”
數(shù)學(xué)中出現(xiàn)這樣的加減法，其實并非吃飽了撐著，生活中是有這樣的知識運用。但是在城市拆建過程中，人為地做起了這樣的加減法，那恐怕就不是“吃飽了撐著”所能解釋的。
因為要完成“形象提升”，建成三年的河口縣“文化長廊”將被改造為城市公共空間和平臺，在這即將成為瓦礫的建筑背后，是只有三年的短命，以及將近2.7億元的不菲造價。
和這次不計成本的“拆”相比，三年前的“建”也似乎也底氣不足。河口縣的文化長廊在語焉不詳?shù)摹罢嘏敝猩像R。因為建筑工地在中越邊境，當(dāng)?shù)毓賳T擔(dān)心“可能會引起邊境糾紛”，但這在當(dāng)時沒被當(dāng)成反對的理由。
這樣一個事關(guān)當(dāng)?shù)匦蜗蠛徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的建筑帶，在多方尋求意見和論證后存有不同意見，卻為何拗不過“主要領(lǐng)導(dǎo)”的力主，這個我們不得而知。但如果文化長廊能夠惠及百姓的就業(yè)，豐盈當(dāng)?shù)氐穆糜涡蜗螅且彩呛檬乱粯?。但三年后的它怎就逃不出被拆除的命運，這又是怎樣的情何以堪？
該建筑的拆建過程中，皆有上峰的意志來進(jìn)行鋪陳。從“政府特批”再到“方案”，建筑的生死皆在紙上被圈定了宿命。推土機下和補償拆遷費用，或許能創(chuàng)造出賞心悅目的GDP，但是更深層次的一本帳，不知道會不會有人算過？
我們應(yīng)該讓城市的建筑壽命更長久些，而不應(yīng)該患上拆建亢奮癥。一塊磚頭也是民意，一片瓦礫也是公帑。當(dāng)拆建之間年份的間隔距離如此短暫，當(dāng)成本巨大卻沒人計較的時候，那總應(yīng)該聽聽最后埋單的納稅人之意見吧？遺憾的是這道最重要的程序，卻長時間地被選擇性遺忘。
以前我們經(jīng)常痛心于老舊文物建筑被拆被建筑。濟(jì)南老火車站、梁思成故居，都在非常規(guī)邏輯中轉(zhuǎn)換著自身的命運。當(dāng)文物建筑尚不能明哲保身的情況下，那些個還能聞到油漆味道的新建筑也被圈上了“拆”字。新舊交替是好，卻也不能這么來啊。
