以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
城市拆遷問題向來是各方關注焦點，一直以來，批評者的聲音多于贊譽者，也有一種聲音認為，城市拆遷是一種無奈之舉。
城市拆遷真的是一種無奈之舉嗎？這里面得分情況，對那些住破房子蹲棚戶區的人，拆遷就不能簡單地說是一種浪費，就是民生，就不存在什么給誰添了麻煩的事情。落后的城市要發展必然得按現代的城市布局進行調整，十幾二十年前寬十丈的馬路是一種浪費，現在寬上一倍依然可能不夠，不拆出幾條路行嗎？老城區，要配套沒配套，要設施沒設施，別說公園了，走出大門連個坐的地方都沒有，能不拆一點空間出來嗎？
可還有另外一種情況，一些頗具古韻的老城區因為住的人太多，整飭起來花費大，就一拆了之，而原本可以用政府補貼的方式遷移一部分人出去的。有些建筑明明用了沒幾年，就因為趕不上現在的潮流了，也給拆了。一些城市，你讓他把舊房子整一整，把下水道修一修，他覺得很為難，會問錢從哪來，人往哪搬一大堆問題，可要是這片舊房子有利用價值，能整成一個什么風情小街，他整起來可是毫不含糊，也整得比誰都漂亮。
的確，拆遷本身是一種隱形損失，是“燒錢”，但這是對社會說的，對政府來說，可能又有另外一筆賬，拆平一塊地，再賣掉一塊地，在有些地方這里面是有巨大價差的，要不然政府搞建設的錢從哪來呢？在很多人眼中，這根本不是燒錢，而是賺錢，是在經營城市。
大拆大建本質上是一種利益驅動，正因為有利益，才拆得動，也才拆得起。如果碰巧還能連帶著做幾個形象工程政績工程，簡直是一件能讓官員兩眼放光朝思暮想的事，這不能說是無奈之舉，這是主動而為，是不少官員口中的抓機遇搶發展。一片房子被拆掉，高樓大廈立起來，城市似乎在一夜之間躍進了一千年，從有些市長眼中，我們看到的常常不是惋惜，而是狂熱。
拆拆建建以后，居民的居住環境一定會發生翻天覆地的變化，但另一方面，這座城市固有的結構和文脈也被破壞掉了。眼下看看相當不錯，但長遠來說，未必是一件好事。可是作為主政者，你如何得知哪些東西就該拆的，哪些是不該拆的，你也沒辦法判斷，什么是無奈什么是痛快。只有當特色一點點消失，每個城市都千篇一律時，才會恍然大悟，這么多年，其實只是在做復制粘貼的體力勞動。
還是多問問市民的想法吧，把決定權交給那些真正了解城市跳動脈搏的專家學者。
