以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
昨日，一條“我拿什么保護(hù)你”的微博在網(wǎng)上迅速躥紅。微博稱(chēng)，3月4日，在南充閬中市賓館門(mén)口有警察當(dāng)街將一只流浪狗打死，而這只狗被一名流浪人員用鐵鏈牽著，“流浪者萎縮地坐著，目不轉(zhuǎn)睛地看著警察，當(dāng)著他面打死自己的‘同伴’”。（3月6日《華西都市報(bào)》）
圍繞著“該不該當(dāng)街打死狗”這一話(huà)題，網(wǎng)友們?cè)谖⒉┥险归_(kāi)了激烈討論。支持者認(rèn)為流浪狗有傷人危險(xiǎn)，當(dāng)街處死總比傷人以后再處死好；反對(duì)者則認(rèn)為當(dāng)街打死流浪漢的狗，不管是對(duì)人還是對(duì)狗都太殘忍。
筆者認(rèn)為，處死可能患有狂犬病的流浪狗確實(shí)有必要，可以防止更多無(wú)辜的人受到傷害，但是，除了當(dāng)著狗主人的面當(dāng)場(chǎng)打死，就沒(méi)有別的更好地辦法了嗎？顯然不是的。俗話(huà)說(shuō)“打狗看主人”，警察之所以當(dāng)著主人的面打死他的狗，多半還是因?yàn)楣分魅耸且幻骼藵h。相比于普通人，流浪漢沒(méi)權(quán)沒(méi)勢(shì)更沒(méi)錢(qián)，打死他的狗自然不怕他躍起反擊。
可是，流浪漢就沒(méi)有人格，沒(méi)有尊嚴(yán)嗎？看似一言不發(fā)的平靜面孔之下，難道就沒(méi)有失去愛(ài)犬的心痛與無(wú)奈嗎？更讓人無(wú)法理解的是，周?chē)鷩^的人都是一副看熱鬧的表情，沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)制止，讓人不禁想到了魯迅先生作品里那些“圍觀的中國(guó)人”，除了麻木的表情，再也找不到其他情感。
在我們的城市中，流浪漢也好，流浪狗也罷，他們都有生的尊嚴(yán)，也都有死的尊嚴(yán)。對(duì)待流浪狗若都選擇當(dāng)街打死，很難想象他們對(duì)待流浪漢該是多么的冷酷與無(wú)情。網(wǎng)友們對(duì)流浪狗的同情，實(shí)際上也是對(duì)流浪者的擔(dān)憂(yōu)。
城市那么大，不可能容不下一只狗，希望執(zhí)法部門(mén)在未來(lái)的執(zhí)法過(guò)程中，能多從人道的角度考慮，畢竟政策是死的，人心是活的。
