以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
在安徽省太湖縣城管局辦公樓里，副局長陳龍仿佛成了多余的人。在過去的20多天，不再有人向他匯報工作，不再有人通知他參加會議，甚至不再有人能批準(zhǔn)他的請假—縣城管局局長羅志太用這樣一條短信回復(fù)他：“你現(xiàn)在不能向我請假，應(yīng)向指揮部征遷組請假，請你理解。”(中國青年報12月26日)
隨著輿論對“強(qiáng)拆”敏感度的提升和相關(guān)法律法規(guī)的健全完善，依靠脅迫、斷水、斷電等方式的暴力拆遷已基本退出歷史舞臺。可公眾在拍手叫好的同時，又不得不再次感嘆。因?yàn)閯偹妥邉佑梦淞Φ膹?qiáng)制性拆遷，卻又迎來了綁架親情的游說式拆遷。試問，以“體制內(nèi)”人員政治前途迫使其家屬無奈就范，如此“親情逼遷”又豈能不拆毀政府公信?
或許與過去談不攏就推倒房子、趕走住戶的做法相比，如今打出親情牌，動員公職人員勸說其親屬同意拆遷的方法更顯溫與與人性。但做不通家屬工作即對公職人員采取調(diào)崗、停職等懲罰措施，不仍然是在違背依法行政原則，讓拆遷工作跑偏嗎?拿親情去當(dāng)籌碼，估計(jì)賭到最后，輸?shù)倪€會是那些政府部門吧?拆來拆去，損傷最大的恐怕還會是民心。
拆遷應(yīng)采取自愿原則，可遇到困難不考慮如何攻克，卻打起歪主意，拿人倫親情開刀，讓拆遷工作在當(dāng)事人非自愿情形下推進(jìn)，如此行徑又豈能不讓群眾心寒呢?雖然拆遷事關(guān)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地方官員政績，但其與群眾信任相比究竟孰輕孰重，政府部門究竟可否盤算衡量過?拆遷本可改善群眾生活條件，原應(yīng)得群眾支持、擁護(hù)，但在實(shí)際進(jìn)行中卻屢觸瓶頸，個中緣由，作為城市管理大“boss”的政府又可曾認(rèn)真思考過?
眾所周知，政府與百姓就像魚和水。如若不是利益有所損失、未得保證，人民群眾又豈會在城市拆改中唱反調(diào)，和政府對著干呢?言及于此，筆者認(rèn)為，既然走“親情逼遷”的歪門邪道不能讓群眾買賬，那么倒不如在完善拆遷政策、調(diào)整安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上多花些心思。如若能將補(bǔ)償方案做得令人滿意，此等拆遷自然就會親民心、合民意，無須絞盡腦汁的綁架親情，即可得以順利推進(jìn)。相信，唯有如此，拆毀政府公信的“親情逼遷”方可徹底淡出公眾視線。
