以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
58歲的陳玉蓮是廣州荔枝灣涌三期的拆遷戶，2011年，為了讓她盡早搬遷，荔灣區拆遷部門與她簽訂了一份協議，承諾其按期搬遷就給予其70平方米的廉租房進行安置。陳玉蓮履約搬出，拆遷部門去年10月宣稱前述協議是工作人員私自印制并蓋公章的，并未備案確認，還稱經辦人員已離職，因此安置承諾無效。無處可去的陳玉蓮今年2月25日搬進荔灣區拆遷部門辦公場所，在一塊不足5平方米的空間住到現在。（9月26日《信息時報》）
拆遷戶住進位于廣州市荔灣區行政服務中心大樓10樓的舊城改造項目中心拆遷部，怎么看都是一件讓雙方難堪的事情。荔灣區舊城改造項目中心拆遷部（簡稱“拆遷部門”，下同）的辦公秩序顯然大受影響，記者在現場看到：“下午3點半……門口處，一張沙發上坐著正在看著報紙的老太太陳玉蓮，在她的前面，是一張堆滿了各種瓶瓶罐罐和塑料包等雜物的茶幾……沙發的一頭放了個衣架，上面晾曬著內褲和幾件其他的衣物。”
上述影響確實存在，但跟卷入這場拆遷風波的陳玉蓮所付出的代價相比，是根本沒法相提并論的。陳玉蓮已近6旬，目前離異單身生活，兩年半前搬出的13平方米的老屋，本是她和妹妹的唯一住處（分別居住在二樓和一樓）。老屋分兩層，拆遷部門先前只算入了一樓，安置房給了陳玉蓮的妹妹。陳玉蓮本人認為補償不公而拒絕搬遷。
而今引發爭議的補償協議是在荔灣區拆遷部門與陳玉蓮多次協商后，由當時的一位葉姓工作人員帶給陳玉蓮的。協議后來被拆遷部門說成是工作人員私自印制并蓋公章，沒有備案確認，因此拒絕履行承諾要求，這種說法是很難讓人信服的。
對于陳玉蓮來說，協議是在拆遷部門多次協商進行中提出的，又是該部門工作人員帶來，還蓋有公章，她根本沒有可能也沒有必要去甄別協議的真偽。“搬出去后，陳玉蓮所在的多寶街給予了她3萬元困難補助金”，這顯然是對協議真實性的一種驗證。拆遷部門在時隔一年半之后，突然聲稱協議有假，還說經辦人員已經離職，無法核實具體情況。哪能這樣欺負人呢？別拿拆遷補償程序來說事，這套程序說白了就是由拆遷部門自己確定和執行的，陳玉蓮只是一個普通的城市退休平民，并不具備清楚知曉相關程序要素甚至開展查詢的條件，自始至終都處于被動地位。
說到底，拆遷部門如果非得推翻那份協議，就需要提供充足的證據，包括其所稱的陳玉蓮沒有按要求如期搬遷，涉事經辦人員私自炮制協議加蓋公章的依據，等等。順帶說一句，既然拆遷部門聲稱協議是偽造的，還涉及私自加蓋公章，那位葉姓工作人員的行為就觸犯了刑法條款，拆遷部門為何不第一時間報警，以將違法者繩之于法？如果葉姓工作人員到案，協議真偽問題不就一下子清楚了？
而今，陳玉蓮類似“占領華爾街”的做法，已持續了200多天，荔灣區拆遷部門使出了斷電等各種招數，為了趕走這位已無立足之地的拆遷戶，還曾叫來警察——為什么不順帶要求警方趕緊找來據稱已經離職的葉姓工作人員？
