以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“建筑短命”正成為城市“通病”，現在不少城市拆除的都是上世紀80年代的建筑，而當下規劃失當、品位低劣的建筑又成為未來拆除對象。（10月11日新華網）
事實上，對短命建筑的諷刺多多，有人說，“拆了一次創造了GDP，重蓋一次又創造了GDP”。我國每年新建建筑面積20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑平均壽命卻只能維持25至30年。不少建筑并非質量差，而是未到使用年限即被人為拆除。而在英國、法國、美國，建筑的平均使用壽命分別為132年、85年和80年。對比之下，我國浪費和毀壞之嚴重，已經超出了人們的想象。
在一定意義上，筆者以為，“拆建全靠一句話”是物質和精神的雙重謀殺行為。吊詭的是，在拆建的“大比拼”中，不僅沒有官員對此負責，相反，動靜越大的，可能得到的“政治利益”如升遷越多。不少地方換一屆政府搞一個規劃，一任領導一個做法，拆了建、建了拆，看上去城市面貌不斷變化，實際上造成了公共資源的極大浪費。特別是對城市的文化積淀和精神脈絡造成了傷害，導致城市缺乏文化積淀和歷史韻味。
歐洲許多城市還保持著1000年前的布局和建筑。德國的海德堡，600年前的市政廳現在還在用。日本的一些歷史文化名鎮至今還完好保留著300多年前江戶時代的建筑。原因何在？這是尊重民意和注重文化傳承的結果。就我們的現實來說，唯有尊重民意而非官意，重視公眾參與而非“拆建全靠領導一句話”，強化官員責任追究而不是以“學費”了事，才能真正救治和緩解“建筑短命成為城市通病”之怪象。
