以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
當(dāng)今，“倒楣”似乎成了農(nóng)民工的“專利”，“倒楣”總?cè)缬半S形一般的纏著農(nóng)民工。請(qǐng)看一起最新案例：鄭州市長(zhǎng)椿路小學(xué)是鄭州市基正房地產(chǎn)公司開發(fā)的盛世港灣的配套工程。工程完工了，學(xué)校已交付使用，開發(fā)商卻拖欠工程款和農(nóng)民工工資。農(nóng)民工向施工方討薪，施工方便指使農(nóng)民工對(duì)所建的學(xué)校施壓。該學(xué)校多次被堵門，堵一次就給點(diǎn)錢。這次堵門沒給錢，討薪的農(nóng)民工就把正在上課的師生趕出，將所有的教室門鎖上。當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦泳郾姅_亂社會(huì)秩序?yàn)橛尚淌戮辛袅似渲?1人。（9月25日工人日?qǐng)?bào)）
拘了農(nóng)民工，各有關(guān)方面可能都偷著樂了。肯定有人會(huì)說農(nóng)民工活該倒楣，被刑拘好得很，誰(shuí)叫他們干擾學(xué)校正常教學(xué)的？雖然這種說法不無道理，但卻不應(yīng)是拖欠農(nóng)民工工資的“擋箭牌”。無論如何，筆者總覺得農(nóng)民工有點(diǎn)冤。筆者認(rèn)為，非常有必要追問，是誰(shuí)把被欠薪的農(nóng)民工逼上違法境地，成了“倒楣蛋”？
一問勞動(dòng)部門。檢查監(jiān)督用人單位依法及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，是勞動(dòng)部門法定的職責(zé)。你們是怎么履職的，是怎么作為的？如果你們作為到位了，哪里還會(huì)發(fā)生拖欠農(nóng)民工工資的現(xiàn)象？若從這個(gè)層面追究，農(nóng)民工的過激行為完全是當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門不作為造成的。
二問開發(fā)商。不少地方房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)玩的都是“開工恭請(qǐng)，竣工耍賴”的把戲，既然項(xiàng)目完工了，那就應(yīng)該依照合同約定結(jié)清工程款，為何拖著不結(jié)呢？即便存在某種糾紛，那也應(yīng)該先把農(nóng)民工的工資支付了。農(nóng)民工的過激行為，開發(fā)商推卸不了責(zé)任。
三問施工方。向開發(fā)商追討工程款合理合法，追討不果可請(qǐng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決，還可以通過法院裁決，怎么把農(nóng)民工當(dāng)槍使，唆使他們采取極端行為呢？如果涉案農(nóng)民工被追究刑事責(zé)任，那施工方的老板就是教唆犯和主謀者，同樣應(yīng)該受到法律的制裁。
四問學(xué)校方面。既然“從去年開始，施工方多次堵校門，堵一次就給點(diǎn)錢”，是不是校方與欠薪有直接關(guān)系？如果有關(guān)，那校方為什么不及時(shí)把問題解決了，而非要等人家堵門才給錢呢？學(xué)校該承擔(dān)什么責(zé)任，報(bào)道中未交代清楚，不便定論。但是，已經(jīng)有了多次堵門的教訓(xùn)，那就應(yīng)該主動(dòng)向有關(guān)方面反映，督促問題盡快解決，也不致于釀成最后尷尬的局面。
五問公安機(jī)關(guān)。毫無疑問，農(nóng)民工采取過激行為是違法的，但事出有因，迫于無奈，是不是非要把被欠薪的農(nóng)民工刑拘不可呢？再說，拘了人就可以了結(jié)掉拖欠的工程款和欠薪嗎？在欠薪問題上，中央歷來強(qiáng)調(diào)要幫助勞動(dòng)者討薪。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)撇開欠薪問題不管，光顧抓人息事，顯然與中央精神不符，有失偏頗。
總之，不管是欠薪還是拖欠工程款，都是不對(duì)的，各相關(guān)方面都應(yīng)該把精力和智慧用在解決這個(gè)根本的問題上。這個(gè)根本的問題不解決，被欠薪的農(nóng)民工的過激行為難免還會(huì)發(fā)生。這是個(gè)嚴(yán)重的教訓(xùn)。
