以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
狗傷人，責任在主人。發生嚴重傷害，乃至致人死亡時，還面臨刑責。這就要求必須正視養狗這事兒，特別是養雄壯威武的大型猛犬，就不是你一個人或一家人的事兒，飼養和遛狗應格外注意，因為這涉及公共安全秩序問題。
同事小蔣最近買了條狗，稀罕得跟寶貝似的。見人就逼著人看他們家寶貝狗的卡哇伊照片或視頻，弄得大家非得口是心非違心地打擊他兩句，或才能幸免于難。但，小蔣對狗卻極為上心的，一天四頓，定時定量投喂。
小狗不到仨月，不敢給洗澡，回家前甚至恨不得全身消毒才敢進門，生怕帶菌感染。遑論領狗出門了。你可能會覺得他有些緊張過度，但是看了最近頻發的猛犬傷人事件，我倒覺得如果城市養狗的人，對狗的照看能有小蔣一半周全，就可能天下太平，再無惡犬傷人的狗患了。
可惜，并非所有人都如小蔣一樣，沒有大房子就不養大狗，養了狗，也都悉心看護，不會讓人傷狗，更不會讓狗傷人。而6月以來，見諸媒體的一條條藏獒咬人新聞，也撕碎了城市“寵物狗”不傷人的“幻想”。
歸根到底，如藏獒般大型烈性犬，到底適不適合在密集城市居民區豢養，都是一個值得商榷的問題。不信請看：6月3日，山西一小女孩被藏獒撕咬；13日，遼寧一藏獒咬傷多人，后被擊斃；24日，北京昌平兩藏獒咬傷3名路人；27日，北京平谷一藏獒咬傷兩名路人；27日，大連一3歲半小女孩被藏獒咬死，犬主被刑拘；28日四川瀘州，一藏獒咬傷一婦女，后被擊斃。（6月30日《新京報》）
6起惡犬傷人案，其中一名女孩被咬身亡。這還僅是6月，僅限藏獒，僅是這一條新聞，就可列舉出這么一長串令人聞之色變，看之心寒的狗患新聞。那么全國到底有多少因為養狗不規范，導致的犬只傷人事件，想來那個數字肯定只會更為龐大。
傷人事件頻仍，關于城區飼養大型犬、烈性犬的關注和討論，再次升級。其實，正如北京政協委員劉凝所說，藏獒本非內陸平原地區犬種，獸性強，像這種犬不應在城市出現。在關于養犬規定中，對大型烈性犬只，也要單獨分類。即便要在城市飼養烈性犬，對飼養者也應進行更嚴格規制約束，比如飼養范圍、遛犬區域限制等。
傷人頻出，是沒有規制嗎？非也，對于養大型犬只的規定、限制與監管，各城市基本都有明文規定。只是相關部門管理不到位，法規落實不好。而大連女童被藏獒咬死，警方以涉嫌過失致人死亡罪將狗主人刑拘。若罪名成立，可能面對3至7年有期徒刑。惡狗傷人，一般都民事賠償“私了”，刑拘實屬少見。這也說明“目前法律是支持對養犬人進一步追責的”。
狗傷人，責任在主人。發生嚴重傷害，乃至致人死亡時，還面臨刑責。這就要求必須正視養狗這事兒，特別是養雄壯威武的大型猛犬，就不是你一個人或一家人的事兒，飼養和遛狗應格外注意，因為這涉及公共安全秩序問題。個人養狗權利不可危及公共利益和安全。
總之，養狗需量力而為，如無沒有相應能力或飼養精力，建議放棄飼養烈性犬。前段時間，河南一仁兄，養了只草原狼，七年后才驗明正身。可那是石料廠老板——“光各種名犬，就養了三四十只”，且遠離市區，有專門犬舍。有這條件，關門養狼都傷不了人。
而見報的藏獒傷人案，有用繩拴的，甚至看起來像“敞放散養”的，這種主人未提供專門飼養場地，又管理方又監管不力的，傷人概率就會飆升。人傷狗亡，破財賠償，兩敗俱傷，又是何苦呢？
當然，法治社會，一切依法而為。不能以罰代管，一棒打死，也不能消極懈怠，無為而治。犬只管理規定，必須嚴格落實。養狗者自律，大眾監督，監管方將安全管理落到實處，城市養犬才能真正安全。
