西北農林科技大學9名同學,欲先南下后北上游9城市。結果在第一站西安擺攤時遇城管,東西被沒收;在和城管“分享”夢想后,城管們“非常感動”,后來就把物品歸還了(6月13日《華商報》)。
這個“窮游未捷遇城管”的故事戲劇性十足,絕對屬于可做春晚小品備選的那種。恰逢近期城管名聲格外的不好,再加上一項“掐死夢想”的罪過,恐怕觀眾朋友也能“笑納”。偏偏半路殺出個程咬金,學子們浪漫的夢想,竟然就柔化了城管隊員堅硬的內心,竟然就被感動得把物品歸還了——喜劇實現了高潮,果然是“有夢想誰都了不起”。
可偏偏有愛動腦子的觀眾不干了。這是怎么檔子事兒,不是法律制度面前人人平等嗎?小商小販就活該被沒收,甚至“跳起來一躍踩腦門”,因為你是大學生,因為你要“周游天下”,就可以網開一面?你給夢想一個寬容,給管理制度放到如何地位?這當然有點故意耍怪有心“抬杠”的意思了,但背后的訴求還是很有趣味的——
浪漫是崇高的,可浪漫終究不能當飯吃。大學生窮游是一個值得尊重的夢想,小商小販養家糊口同樣是值得尊重的夢想,擺地攤給孩子交學費、給老人交醫藥費,是絲毫不亞于“周游世界”的崇高夢想——固然家常了一些,少了些浪漫味兒,但各有各的不同、各有各的艱辛,“生活”二字足以奠基起不可替代的“崇高”。大學生浪漫窮游的理由,只能偶遇一回兒,養家糊口的擺攤者生活每日在繼續——他們的訴求,是否會被耐心聆聽?他們的故事,是否能讓城管“非常感動”?他們的結局,是否就能被“把沒收的物品歸還了”?
當“放過一馬”的浪漫故事在城市上演,每一個觀者都能體味到某種深情的溫度,這就是城市管理的溫度。相信,沒有誰想跟追夢的大一大二學生過不去,大家圍觀的時候,只是在抒發一種希望:每一個人在追夢的路途中,路遇城管,不是掐死夢想的開始,不是被拳打腳踢的推搡,不是“身先死”的悲涼,而是得到幫助、得到呵護、得到傾聽、得到尊重的“浪漫助力”。如此才對。