以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
【核心提示】筆者希望不要把提交“臨時夫妻”議案當(dāng)個笑話來看，而是應(yīng)該在如何解決這一難題上下功夫，當(dāng)然為農(nóng)民工夫妻生活提供起碼的居住條件，不能僅靠政府與社會的“友情提醒”，還需要企業(yè)的良知與社會責(zé)任。
就在今年全國“兩會”上，全國人大代表劉麗“一石激起千層浪”—— 一些已婚農(nóng)民工男女，在城市的打工潮中，結(jié)成“臨時夫妻”的現(xiàn)象常見。“臨時夫妻”到底如何“常見”成了被熱議的話題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“臨時夫妻”確實(shí)客觀、真實(shí)地存在于我們周邊。記者試圖還原廈門這一群體背后情感生活的酸甜苦辣。（搜狐新聞）
“家外有家”一貫是大款、富商的“專利”，如今連一直處于弱勢群體的民工都有了“臨時夫妻”，筆者愕然之余更多的是心酸。稍微動點(diǎn)腦子就不難想到，大款們家外有家尋求的是生理和心理刺激，滿足的是虛榮；而對于民工來說，拿有限的收入既要供應(yīng)“前線”，還要安撫“后院”，這樣的日子也就能對付個溫飽。在筆者看來，同樣是家外有家，意義卻孑然不同，這樣的“夫妻”無非是滿足生理需要的同時尋求個心理安慰，不得已為之。
有資料顯示：35％的農(nóng)民工感到性壓抑；70％的農(nóng)民工希望家屬能來工地探親。就拿廣東來說，有3000萬農(nóng)民工很多人由于不能解決性生活問題，長期處在“饑餓”狀態(tài)。由此可以看出，臨時夫妻已從表面的違背道德準(zhǔn)繩發(fā)展到深層次的社會問題，如果不及時進(jìn)行糾正很可能會引發(fā)新興的社會矛盾。
筆者認(rèn)為，倘若他們能買得起房，能有時間休假回家，能讓自己的娃在打工的城市上學(xué)，又怎會有今日“臨時夫妻”的無奈與尷尬。
為此，筆者希望不要把提交“臨時夫妻”議案當(dāng)個笑話來看，而是應(yīng)該在如何解決這一難題上下功夫，當(dāng)然為農(nóng)民工夫妻生活提供起碼的居住條件，不能僅靠政府與社會的“友情提醒”，還需要企業(yè)的良知與社會責(zé)任。政府應(yīng)從稅收等政策上予以激勵，使“夫妻房”這樣的人性化福利不再停留在“廣告語”而成為常態(tài)，而是讓更多的農(nóng)民工早日實(shí)現(xiàn)“城市夢”。
也正因?yàn)榇?，全國人大代表劉麗才呼吁“只有解決了住房問題才能解決夫妻分居問題”，建議降低城市保障性住房的申請標(biāo)準(zhǔn)，讓農(nóng)民工也能住進(jìn)保障房；由政府租賃城里人的多余住房，然后再收取一定稅收，以稅后房租返租給農(nóng)民工。這也都是一下好辦法，值得我們各地的政府好好考慮。
