以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
中石化的這個回應顯然難以服眾：僅靠拖出個“試印及郵寄費”做擋箭牌，就將“天價名片”從260元降到96元，這也太“不負責任”了！如此解釋，96元/盒的印制費是“好看了些”，可你讓當下本就飽受爭議的物流業“情何以堪”？
更讓人難以接受的是，遠在山東的齊魯公司，之所以千里迢迢遠赴北京印制名片，僅僅是因為當事人“剛好”出差，屬“順便”印制。名片印制又不是搶險救災，十萬火急，為何就不能趕回去再印制呢？這一“順便”，竟多出了8萬元的郵寄費開支，難道不覺得心疼嗎？
還有，即便按照中石化的解釋，96元的名片就不算天價了嗎？目前，市場上一般的名片印制不過二三十元每盒，96元已是其數倍。況且，一下子印制500多盒，可謂數額較大，這已屬于正規的“行政消耗性經費開支”，一般要實行“限額管理”，一個在京出差的同志說印就印，也太隨意了吧？這筆錢花得符合標準、合乎程序嗎？
甚至再往前追溯，這批名片該不該印恐怕還是個問題：統一公司標識就一定要統一名片嗎？統一名片難道不能因人而異，非要在公司下達指令的當日“統一執行”？倘若有一些人此前剛剛制作了一批名片，難道要因此“作廢”？這豈不表明在“13萬”之外，還有可能存在更多看不見的浪費？
一連串的疑問背后，其實暴露出某些壟斷行業潛在的習慣性腐敗。500盒名片說換就換，十幾萬的花費“順便”之間完成，96元的名片“合情合理”，8萬元的郵寄費“脫口而出”……為何這些在公眾看來難以理解乃至匪夷所思的東西，到他們嘴里卻成了司空見慣順理成章？很顯然，底線的逐步下降源于日常的持續“熏陶”，正是平日松散的制度“籬笆”，縱容了大手大腳的惡劣風氣，才使得鋪張浪費乃至奢侈腐敗成為一些人的本能和習慣。
“天價名片”的問題很容易查清，隱藏在一些人頭腦中的習慣性腐敗卻難以去除。而只有扎緊制度的“籬笆”，徹底鏟除習慣性腐敗賴以生存的土壤，才能根治這一領域的痼疾。否則，從天價吊燈、天價酒到天價名片，按下葫蘆浮起瓢，類似亂象必然是生生不息，上演不止。
