以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
據山西省和順縣政府15日上午通報，8月11日下午，山西省和順縣呂鑫煤業發生礦難，造成4人死亡5人失蹤。然而兩天前的13日，和順縣政府新聞辦曾表示礦難中無人員傷亡。14日，和順縣警方稱，已經行政拘留了一名網上造謠者。目前，有關部門對前期帶隊到現場調查的縣煤管局長張瑞清進行就地免職；對警方此前行拘的網上發帖者，立即撤銷案件、解除行拘。（相關報道見A7版）
真相被反轉的新聞，并不鮮見。可這次發生在和順縣的礦難真相反轉，卻留下了太多讓人想象的空間，當地官方此前的辟謠以及刑拘“傳謠者”等一系列行為更是因此被狠狠“打臉”。對于反轉的原因，當地縣政府有關負責人表示，“之前我們都被蒙蔽了”，其稱，15日凌晨，呂鑫煤業總經理高陽投案自首之后，才交代了礦難情況。可上演如此反轉劇，真的只怪煤礦負責人的蒙蔽嗎？
礦難發生后，煤礦負責人對礦難傷亡情況的有意瞞報，當然是礦難真相一度被遮蔽的直接導火索。可礦難能夠如此容易被瞞報，本身或就說明調查存在疏忽。要知道，礦難發生后，為了“大事化小”，煤礦方面往往都習慣性會對傷亡情況進行瞞報或少報，對此，調查組理當“心中有數”，從而對單方面的信息多加甄別。現在，此前負責此次礦難調查的煤管局長已被就地免職。但仍需要追問的是，調查組真的是客觀上“被蒙蔽”了，還是與煤礦方面有著利益勾結從而主觀上合謀進行瞞報？厘清這一點是因為，兩者的性質不一樣，相應的追責也就會不一樣。
而無論是因為何種原因被“蒙蔽”，當地政府此前在“辟謠”上的過度反應，也同樣值得反思。從披露的消息看，和順縣政府對此次礦難信息的獲取過程，本就顯得極不正常。首先，礦難于11日發生，但當地政府直到12日上午由市政府應急辦傳來群眾舉報才獲知礦難一事。按照正常反應，鑒于礦難信息的曲線上傳，和順縣政府對礦難的調查，就理當更多一點“警惕”心理。然而，13日，該縣就緊急發聲：呂鑫礦業發生滑坡，但無人員傷亡，也沒有設備被埋，請網友不信謠不傳謠。甚至14日當地警方還拘留了一名網上“造謠者”。由此可見，礦難真相能夠被瞞報，恐怕并非煤礦方面的瞞報工作做得太好，而是當地相關部門太大意，以及對“謠言”的處置失當。
不難想象，如果是把不同的聲音當作問題線索，而不是“條件反射”式辟謠，礦難瞞報的蓋子或早就被揭開，當地政府也不至于因為劇情反轉而被打臉。而和順縣對于“謠言”的這種“誤操作”，也再次為政府部門辟謠發出了警示：有謠言當然要及時澄清，但不能動輒先入為主地將不同的聲音當作謠言，繼而匆忙啟動追責，最起碼首先應進行足夠嚴謹的調查與證偽，避免“偏聽偏信”。否則，急于追求“辟謠”的效率，而忽視真相，輕率的辟謠也就反而有成為謠言之虞。
將真相當謠言，將謊報當實情，這樣的礦難調查與信息發布確實是大寫的尷尬。事件最該反思的，不僅是調查組的輕易被蒙蔽，更有對待不同聲音的“天然”排斥態度，以及辟謠的輕率和“濫用”。目前，當地已要求警方對此前行拘的網上發帖者，立即撤銷案件、解除行拘，這是必要的糾偏，但別忘了還應進行必要的權益補償，并對明顯過度反應的辟謠行為加以追責。
