據(jù)央視報道,住建部等九部門日前聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于在人口凈流入的大中城市加快發(fā)展住房租賃市場的通知》,要求在人口凈流入的大中城市加快發(fā)展住房租賃市場,還要求其支持相關(guān)國有企業(yè)轉(zhuǎn)型為住房租賃企業(yè),充分發(fā)揮其在穩(wěn)定租金和租期,積極盤活存量房屋用于租賃,增加租賃住房有效供給等方面的引領(lǐng)和帶動作用。
而廣州、深圳、南京、杭州、廈門、武漢、成都等12個城市,被選為首批開展住房租賃試點的單位。
對一項重大公共政策來說,通過試點總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),然后推廣,是比較穩(wěn)妥的辦法。而發(fā)展城市住房租賃市場,實現(xiàn)租售并舉,是眼下中國牽涉面極廣的改革,涉及數(shù)億民眾福祉;同時它還涉及不少新事物新模式、存在利益糾纏,通過試點,也能更好地找出解決辦法。
就在這則通知發(fā)出幾天前,7月17日,廣州市發(fā)布《廣州市加快發(fā)展住房租賃市場工作方案》,其中提到“租購?fù)瑱?quán)”。這一提法一曝出,迅速在輿論中“炸了鍋”。有認(rèn)為這一理念是“革命性”的,不僅會給“新市民”子女入學(xué)帶來好處,也能平抑房價;也有觀點認(rèn)為,這一提法中看不中用,在城市優(yōu)質(zhì)教育資源有限的背景下,非但無法解決入學(xué)難問題,反而會帶來學(xué)區(qū)房房價和房租上漲。
客觀來說,能夠落實的“租購?fù)瑱?quán)”有助于平抑大面上的房價,優(yōu)質(zhì)學(xué)區(qū)房租金可能會上漲,但這是學(xué)區(qū)房價值的正常體現(xiàn);至于入學(xué)方面,雖然會帶來優(yōu)質(zhì)教育資源的更激烈競爭,但解決之道是增加教育資源投入和供給,而非放棄“租購?fù)瑱?quán)”。當(dāng)然,質(zhì)疑者的很多質(zhì)疑也應(yīng)被認(rèn)真對待,希望廣州有關(guān)方面在后續(xù)的細(xì)則制定中,要審慎決定、科學(xué)評估,避免出現(xiàn)負(fù)面后果。
但由“租購?fù)瑱?quán)”引發(fā)的爭議,其實正好說明,非常有必要在一些城市進(jìn)行試點,來為全國范圍內(nèi)的租賃市場改革尋找道路、建立共識。
觀察這些試點城市,多數(shù)都是對“新市民”比較寬容、在租賃政策上勇于進(jìn)取的城市。既然是試點,就無妨在科學(xué)評估的基礎(chǔ)上大膽些,而不是裹著小腳,畏葸不前。本質(zhì)上,這十二個城市大膽試點,其實也是為“全國邁步”探路。
《通知》中提到搭建政府交易平臺、推動國企進(jìn)入租賃市場,就目前看,都是不錯的改革方向,這是各地都可以積極嘗試的。從當(dāng)下的租賃市場發(fā)展來說,確實有很多問題需要解決,包括落實“租購?fù)瑱?quán)”、規(guī)范租戶與房東關(guān)系、破解長租公寓盈利乏力等,試點城市也大有嘗試空間。
值得一提的是,縱觀國外安居夢實現(xiàn)比較好的國家,在租賃市場上,采取的政策并不一樣,有各自的模式。這也說明,在發(fā)展住房租賃市場上,試點城市可以根據(jù)本地情況、科學(xué)評估和專業(yè)建議,制定出符合“地情”的租賃政策,不必搞得整齊劃一。
住房改革不怕“租購?fù)瑱?quán)”冒進(jìn),就怕不試點。因而期望十二個試點城市能大膽試點,最好能夠涌現(xiàn)出幾個樣板城市,給全國政策制定以可資參照的經(jīng)驗,也給其他城市樹立參考模板。