以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
對于江蘇鹽城的施女士來說，世界上最痛心的事恐怕就是，人還在，房子沒了。
近日，施女士一家遇到蹊蹺事，她家周邊在搞房地產(chǎn)開發(fā)，當(dāng)?shù)卣块T多次找她家商談拆遷補償事宜，但一直沒談攏。上個月她出國旅游幾天，房子竟然被拆，只剩一片廢墟。20日，記者就此事采訪時，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面均表示“不知情”。
這樣“人走房沒”的事件，公眾都快審丑疲勞了；這樣“不知情”的回應(yīng)，也幾乎成為類似事件危機公關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)臺詞。問題是，一句“不知情”就夠了？究竟是誰拆了房子？背后有沒有人授意甚至縱容？房屋是公民私有財產(chǎn)，受法律保護(hù)，私拆就是違法行為。
國家規(guī)定，拆遷工作應(yīng)遵循“先補償后搬遷”原則，而不是“先拆后補”“先斬后奏”。類似事件一再發(fā)生，根本原因還是不敬畏法律和私產(chǎn)、違法成本太低，甚至沒有問責(zé)。鹽城這起事件，當(dāng)?shù)貢^真追責(zé)嗎？
