在交通部有關(guān)專(zhuān)車(chē)新政的文件公開(kāi)征求意見(jiàn)之際,中國(guó)道路運(yùn)輸協(xié)會(huì)代表出租車(chē)企業(yè),向交通運(yùn)輸部致函稱(chēng),出租汽車(chē)行業(yè)是各個(gè)城市的文明窗口;政府部門(mén)應(yīng)堅(jiān)守“私家車(chē)不得營(yíng)運(yùn)”的底線(xiàn),堅(jiān)定維護(hù)出租汽車(chē)市場(chǎng)秩序;要警惕“專(zhuān)車(chē)”背后的資本。
作為行業(yè)協(xié)會(huì),中國(guó)道路運(yùn)輸協(xié)會(huì)希望“行政保護(hù)”出租車(chē)行業(yè),可以理解。但行業(yè)協(xié)會(huì)的利益,不等于全社會(huì)的利益,甚至行業(yè)協(xié)會(huì)最多代表的是出租車(chē)企業(yè)的利益,連出租車(chē)司機(jī)的利益也不能代表,之前堅(jiān)持“份子錢(qián)”、拒絕改革,這背后就有出租車(chē)企業(yè)及其行業(yè)協(xié)會(huì)的魅影。
基于互聯(lián)網(wǎng)+、分享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)車(chē)服務(wù),成了“僵化”的出租車(chē)市場(chǎng)里的鲇魚(yú),大大降低了出行成本、提高了用車(chē)便捷性。當(dāng)然,專(zhuān)車(chē)服務(wù)作為新興市場(chǎng),也有其需要規(guī)范的地方,包括:司機(jī)、乘客、用車(chē)平臺(tái)各方的利益、風(fēng)險(xiǎn)如何分?jǐn)??一旦出現(xiàn)事故,如何保障乘客利益?……但是,發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題,只能在發(fā)展中解決。
基于分享經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)車(chē)服務(wù),和基于牌照壟斷經(jīng)營(yíng)的出租車(chē),本來(lái)就是兩回事。政府、出租車(chē)行業(yè),不要企圖用“私家車(chē)不得營(yíng)運(yùn)”“司機(jī)必須簽勞動(dòng)合同”的方式來(lái)“砍頭斬腳”,以為這樣專(zhuān)車(chē)就能“退化”成出租車(chē)公司。
科技的進(jìn)步,經(jīng)營(yíng)模式的升級(jí),是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。1940年代前后,中國(guó)城市中電車(chē)、汽車(chē)業(yè)開(kāi)始興起時(shí),“傳統(tǒng)”的人力車(chē)行業(yè)受到很大沖擊,當(dāng)時(shí)人力車(chē)行業(yè)也要求政府“嚴(yán)加管束”公交汽車(chē),提出公交汽車(chē)不得在城區(qū)設(shè)站等要求,以保留自己的市場(chǎng)份額。結(jié)果呢?現(xiàn)在還有人力車(chē)嗎?
面對(duì)新興技術(shù)、新興經(jīng)營(yíng)模式,行業(yè)協(xié)會(huì)也好,政府主管部門(mén)也好,要做的是順勢(shì)而為。北京城里的運(yùn)輸方式,從駱駝到人力車(chē),再到汽車(chē)、出租車(chē),再到如今基于互聯(lián)網(wǎng)的專(zhuān)車(chē),發(fā)展、升級(jí)是必然的。出租車(chē)行業(yè)不要像《駱駝祥子》里的“虎妞爸爸”——人力車(chē)廠主劉四爺那樣,覺(jué)得自己的經(jīng)營(yíng)模式就能千秋萬(wàn)代。