南京明故宮原占地面積超過100公頃,部分遺址至今仍可見,已被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,也是南京市地下文物重點(diǎn)保護(hù)區(qū)。可如今,在明故宮皇宮遺址西南角40萬平方米的地塊上,一個(gè)總投資額達(dá)200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目——中航科技城,正在火熱建設(shè)中。
媒體的“起底”,再次將明故宮的倉皇境遇呈于世人面前。盡管出身華貴,也壯麗巍峨,但只是盛極一時(shí)。早在清朝,南巡江寧的康熙帝,看到破落殘敗的明故宮遺址,就大發(fā)感慨:“道出故宮,荊榛滿目,昔者鳳闕之巍峨,今則頹垣斷壁矣”“能不有吳宮花草、晉代衣冠之嘆耶!”
如果說明故宮歷史上的盛衰與朝代變更有關(guān),那么其今天的不幸,則是過度商業(yè)化的斧鉞加身。幾年前,明故宮遺址公園建水上樂園,已是滿城風(fēng)雨;如今,巨無霸式的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目,竟毫不掩飾地推出“皇城內(nèi)的風(fēng)水寶地”的文案。
雖然當(dāng)?shù)厣形唇o出回應(yīng),但透過媒體報(bào)道的字里行間,不能不為明故宮的命運(yùn)揪心。比如,明故宮分為宮城和皇城兩重,西安門正是皇城的西門。站在西安門可以發(fā)現(xiàn),于2013年開發(fā)的中航科技城商業(yè)項(xiàng)目正好就位于正南方的延長線上,也是南京文物部門考古的范圍。盡管可能還未侵占最核心的宮城,但已蠶食了明故宮的“勢力范圍”。“君如無我,問君懷抱向誰開”,如果明故宮的領(lǐng)地被一點(diǎn)點(diǎn)攻占,宮城便會淪為孤家寡人,向誰敞開懷抱?
真不知這一商業(yè)項(xiàng)目,為何敢于冒犯明故宮。根據(jù)2010年《南京市歷史文化名城保護(hù)條例》規(guī)定,明宮城遺址及周邊100米范圍內(nèi),不得從事新的建設(shè),中航科技城的項(xiàng)目建設(shè),已與該條例規(guī)定產(chǎn)生沖突。早在2011年,國家文物局即要求江蘇文物部門“對明故宮皇城遺址進(jìn)行全面、系統(tǒng)的考古勘探、調(diào)查和測繪,明確遺址范圍和重要遺跡的分布情況”,但現(xiàn)實(shí)證明,這一要求未獲足夠響應(yīng)。
更耐人尋味的是,至少在9年前,南京市文物部門就在中航科技城的地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)了明代皇宮西墻的墻基,卻從未向社會公開過這項(xiàng)重要的考古發(fā)現(xiàn),也未將其公布為文物。如果及時(shí)公布考古發(fā)現(xiàn),商業(yè)項(xiàng)目或難暢通無礙;如果為商業(yè)項(xiàng)目保駕護(hù)航,明故宮被侵害的命運(yùn)便早已注定。
歷史遺址與城市開發(fā)時(shí)有沖突,卻非水火不容。每一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目的出臺,都應(yīng)該遵循程序、遵守法律,遵照世道人心。
“保護(hù)好古建筑、保護(hù)好文物就是保存歷史,保存城市的文脈,保存歷史文化名城無形的優(yōu)良傳統(tǒng)。”否則,涂抹再多的經(jīng)濟(jì)粉底,也遮不住歷史的傷疤;高樓大廈再密集,也掩藏不了庸俗的市儈氣。當(dāng)峨冠博帶零落成泥,當(dāng)崇樓華堂淪為草澤,當(dāng)喧騰成為短命的別名,當(dāng)文脈被敲打得千瘡百孔,我們還能拿什么留給后人?讓法治鐫刻山河,讓敬畏雕鏤人心,越在流光溢彩的時(shí)代,越需要拒絕過度商業(yè)化,拒絕將城市建設(shè)凌駕文物保護(hù)之上。由此我們才敢自信地說,我們既能找尋到過往,也能穿透未來。