繼2014年10月在全國率先開展綜合行政執(zhí)法“一隊(duì)一辦”改革之后,今年9月1日,作為成都市綜合行政執(zhí)法體制改革試點(diǎn)城市,四川省彭州市綜合行政執(zhí)法局正式掛牌成立,集中行使全市25個(gè)部門的行政執(zhí)法權(quán)(公安除外),實(shí)現(xiàn)“大綜合、全覆蓋,一支隊(duì)伍管全部”。這有望解決部門行政執(zhí)法權(quán)責(zé)交叉、執(zhí)法缺位、推諉扯皮的問題。(9月11日《成都商報(bào)》)
在人們的想象中,集中行使25個(gè)部門的行政執(zhí)法權(quán),“集萬千寵愛于一身”的綜合行政執(zhí)法局,可用“權(quán)力無邊”來概括。由于是執(zhí)法,需要有法律依據(jù)作靠山,綜合行政執(zhí)法局如何使個(gè)案的執(zhí)法程序、執(zhí)法結(jié)果、處罰標(biāo)準(zhǔn)等,依據(jù)某一法規(guī),更接近某一個(gè)或某幾個(gè)行政執(zhí)法者的行政行為,厘清執(zhí)法的邊界,就顯得極為重要。否則,執(zhí)法程序、執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法結(jié)果、處罰標(biāo)準(zhǔn)等模糊或似是而非,“東一榔頭西一棒”,就可能削弱或降低被執(zhí)法對象的權(quán)利,綜合執(zhí)法的影響、效果就難以顯現(xiàn),前景就不容樂觀。
且依新聞中列舉的2輛偷采砂石的運(yùn)輸車為例。偷采砂石破壞河道,屬于水務(wù)部門的執(zhí)法范圍,運(yùn)輸車屬于交通管理部門的管理范圍,現(xiàn)場勘察、取證等又涉及公安方面的事務(wù)。處理違法行為當(dāng)事人,行政執(zhí)法的效率難以提高,更因?yàn)橐诙鄠€(gè)部門之間周旋,違法行為當(dāng)事人會很麻煩,多個(gè)部門甚至因?yàn)槠渌聞?wù)而出現(xiàn)拖拉扯皮,甚至執(zhí)法缺位等情況,影響案件的處理。而綜合行政執(zhí)法局完成現(xiàn)場勘察、取證等工作,僅用了幾小時(shí),辦案效率大大提高。
在上述案件中,水務(wù)部門依據(jù)的是《礦產(chǎn)資源法》、《水法》、《防洪法》以及《最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等,執(zhí)法維護(hù)的是水道暢通、水道管理等國家權(quán)利,體現(xiàn)的是水務(wù)部門的執(zhí)法形象和相關(guān)法律尊嚴(yán)。同理,涉及其他執(zhí)法部門,也涉及其他相關(guān)法律的尊嚴(yán)和執(zhí)法部門的形象。可見,綜合執(zhí)法本是行政執(zhí)法部門多贏的結(jié)果,成立綜合行政執(zhí)法局有太多期待。
但對被執(zhí)法對象當(dāng)事人而言,不論是綜合行政執(zhí)法局的綜合執(zhí)法,還是某一執(zhí)法部門的執(zhí)法,其應(yīng)受到的處罰應(yīng)當(dāng)是法律規(guī)定的,不會因?yàn)榫C合執(zhí)法,出現(xiàn)處罰更嚴(yán)的情況;也不應(yīng)因?yàn)槭蔷C合執(zhí)法,而同樣出現(xiàn)處罰程序混亂的情況。如所涉及的執(zhí)法主體問題、執(zhí)法程序問題、執(zhí)法結(jié)果申辯程序等。如果因?yàn)榫C合執(zhí)法局具有25個(gè)部門的行政執(zhí)法權(quán),想依據(jù)哪個(gè)法律執(zhí)法就按哪個(gè)法律,想動(dòng)用哪個(gè)行政部門的執(zhí)法權(quán)就動(dòng)用哪個(gè)部門的行政執(zhí)法權(quán),那這樣的執(zhí)法、處罰程序或結(jié)果,就可能出現(xiàn)偏差,讓被執(zhí)法對象百口莫辯。
執(zhí)法權(quán)集中行使,綜合行政執(zhí)法局掛牌成立,都是現(xiàn)實(shí)的需要和執(zhí)法改革的嘗試。改革不能使行政執(zhí)法或行政處罰游離于現(xiàn)有法律框架之外,執(zhí)法不能變相降低了被執(zhí)法對象的權(quán)利,行政執(zhí)法或行政處罰更應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范。執(zhí)法要保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)有效實(shí)施行政管理,也要維護(hù)公共利益和社會秩序,保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。而厘清執(zhí)法權(quán)的邊界,規(guī)范行政執(zhí)法和處罰,執(zhí)法權(quán)集中行使才能得好評并被公眾接受,綜合行政執(zhí)法局才能走遠(yuǎn)走好!