以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
中國(guó)每年有近5萬(wàn)名兒童死于意外傷害，其中大部分是留守兒童；2014年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，49.2%的留守兒童在過(guò)去一年中遭遇過(guò)不同程度的意外傷害。或許有人還記得4年前的“甘肅校車(chē)特大事故”，死亡的20個(gè)孩子中絕大多數(shù)是留守兒童。僅2013年6月一個(gè)月，全國(guó)就有15個(gè)留守兒童意外溺亡。而這些還只是“不完全統(tǒng)計(jì)”。（《新京報(bào)》7月13日）
留守兒童易受傷害的案例俯拾皆是，比如，過(guò)去一年中，寧夏靈武市一農(nóng)村12名幼女，被村里幼兒園老師性侵，其中11人為留守兒童。在100多戶人家的村莊中，這意味著十分之一的家庭受到傷害。“留守”二字掩蓋了許多真相，孩子們年紀(jì)小，不懂得“留”更不懂得“守”，只能無(wú)奈接受。也不能責(zé)怪他們的父母，因?yàn)椤拔冶еu頭，就沒(méi)法抱你；放下磚頭，就沒(méi)法養(yǎng)你”。很多農(nóng)民工在外打拼，尚能養(yǎng)家糊口，一旦蜷縮在村里，恐怕生計(jì)都成問(wèn)題。
有人把留守兒童稱為“制度性孤兒”，正如有學(xué)者所稱，留守人口現(xiàn)象根源于城市偏向的發(fā)展模式，某種程度上以農(nóng)村家庭幸福為代價(jià)來(lái)汲取鄉(xiāng)村資源，對(duì)農(nóng)村和農(nóng)民的生存空間產(chǎn)生擠壓，導(dǎo)致鄉(xiāng)村的衰敗、凋敝與鄉(xiāng)村共同體的瓦解，加深了城鄉(xiāng)差距。
今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員王尚旭對(duì)教育問(wèn)題感觸頗深，他認(rèn)為“農(nóng)村與城市的教育差距正在逐漸拉大”。應(yīng)看到，城市發(fā)展有利于帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，它為農(nóng)民工提供就業(yè)渠道，也有利于鄉(xiāng)村改善面貌。但這種改變應(yīng)該更快一些，城市對(duì)農(nóng)民的反哺應(yīng)該更多一些。
全國(guó)婦聯(lián)2013年發(fā)布的《我國(guó)農(nóng)村留守兒童、城鄉(xiāng)流動(dòng)兒童狀況研究報(bào)告》顯示，農(nóng)村留守兒童目前至少有6102.55萬(wàn)，占農(nóng)村兒童的37.7%，占全國(guó)兒童21.88%。平均5名兒童中有1名是留守兒童。留守兒童缺乏健康成長(zhǎng)環(huán)境，毀的不只是自身前程。揆諸媒體報(bào)道，不少犯罪分子都有過(guò)留守兒童的經(jīng)歷，他們違法犯罪了，何嘗不也是受害者？
前不久，習(xí)近平總書(shū)記在貴州調(diào)研時(shí)說(shuō)，“要關(guān)心留守兒童、留守老年人，完善工作機(jī)制和措施，加強(qiáng)管理和服務(wù)。”去年，李克強(qiáng)總理在陜西看望農(nóng)村留守兒童，并與在外打工的留守兒童的父親通電話，稱“你們?cè)谕獯蚬げ粌H給家里增加收入，也給國(guó)家作了貢獻(xiàn)，你們是國(guó)家的功臣”。無(wú)論高層還是頂層設(shè)計(jì)，都極為關(guān)注廣大留守兒童。如何更好地化解留守兒童的困境，除了開(kāi)藥方，對(duì)癥下藥，也應(yīng)該關(guān)注其療效如何。最重要的是，留守兒童需要的不只是同情和悲情，真正消除其成長(zhǎng)窘境，應(yīng)把最重要的資源，放在如何改變城鄉(xiāng)二元體制，以及讓農(nóng)村獲得更多的制度性發(fā)展上。
