據(jù)最高檢披露,云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝在2004年至2015年間,受賄現(xiàn)金3500萬元,房產(chǎn)100套以及停車位100個。另據(jù)媒體盤點,近年來不少落馬的官員有“集房癖”。其中,文強16套,郝鵬俊35套,馬超群68套,而劉志軍案、谷俊山案等省部級(或以上)高官則動輒有數(shù)百套房產(chǎn)。(《新京報》4月29日)
平頭百姓置辦一套房產(chǎn),可能要花掉一生的積蓄,“北上廣深”不少白領(lǐng)“中產(chǎn)”,更是被沉重的房貸壓彎了腰,淪為“房奴”。而大大小小的貪官,卻像集郵一般輕巧地收藏了數(shù)十套、上百套的房產(chǎn),數(shù)量之多,甚至連自己都搞不清楚。這樣沉甸甸的腐敗清單,讓人情何以堪?
一些重要部門的官員,甚或一些城郊的村官,因為掌握著房地產(chǎn)管理各個環(huán)節(jié)的重要權(quán)力,往往有更多的機會低價拿到房產(chǎn)。很多地方政府的主要官員,因為握有土地審批權(quán),也有著這樣的便利性。很多時候,作為一種有著高附加值的“禮品”,房產(chǎn)也是利益交換的重要籌碼。
貪官之所以能夠輕松地大量“集房”,根源仍在于權(quán)力缺乏約束。不只房子是這樣,舉凡緊俏、高附加值的商品,都難逃權(quán)力的掌控。只要有高度集中的權(quán)力,且缺乏必要的規(guī)范與約束,就必然會成為利益輸送的橋梁。現(xiàn)金自不必說,房產(chǎn)、貴金屬、名人字畫、文物古董……概莫能外。
欲斬斷官員伸向房產(chǎn)的黑手,關(guān)鍵在于從根本上約束權(quán)力。
其一,盡快推動建立全國范圍內(nèi)的不動產(chǎn)登記制度,實現(xiàn)“查房聯(lián)網(wǎng)”。建立一個公開、透明、可查詢的平臺,將會增加貪官名下隱匿的房產(chǎn)的曝光率。從技術(shù)層面講,做到這一點,其實并不難,難就難在相關(guān)部門能不能以積極主動的姿態(tài)去行動。
其二,還應(yīng)該加快推進房地產(chǎn)行業(yè)諸多環(huán)節(jié)的改革。比如,征地拆遷信息應(yīng)該最大限度的公開透明;國有土地出讓金應(yīng)該納入財政預(yù)算,接受人大的監(jiān)督與質(zhì)詢;涉及房地產(chǎn)的金融貸款、工程招投標(biāo)、質(zhì)量查驗、房屋上市等環(huán)節(jié),也應(yīng)該進一步簡政放權(quán),加大監(jiān)督,以杜絕暗箱操作,利益輸送。
其三,落實官員個人事項申報,提高查核的比例,強化問責(zé)。對于那些申報不實的官員,應(yīng)該以零容忍的態(tài)度,一查到底,決不姑息。
據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)披露,在2013年以來被巡視的21個省份中,有20個省份發(fā)現(xiàn)了房地產(chǎn)腐敗,占比高達95%。貪官有“集房癖”,百姓有“恐房癥”,想必很多人也很想知道,攤到自己頭上的高房價,究竟有多少屬于貪官造成的腐敗成本?一邊是民眾苦于房價畸高,買不起房;一邊卻是一小部分官員肆無忌憚的占有巨量房產(chǎn)資源。這樣的落差沒有道理繼續(xù)下去,理應(yīng)在接下來的反腐行動中徹底消除。