以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
在泰安財源街道，有一位環衛工人李大爺，他為人和善，工作認真負責，在附近居民中享有極高的評價。可大前天早晨有人在垃圾桶旁邊發現，李大爺突然死亡了。（3月24日齊魯網）
真的是世事難料，這么好的一個人，怎么說沒就沒了呢？今年才62歲。
惋惜之余，說環衛工李寶亮是被逼死的，這話可能有人不愛聽，但“我們殺伯仁，伯仁卻因我而死”已毋庸置疑。
放開兩次毆打、威脅環衛工李寶亮的當事人，應該承擔什么樣的責任不說，網友除了一邊倒的譴責當事人欺負弱小外，還有一種聲音，責問有關部門不作為。大體意思是，如果不是“調解平息事態”了事，而是對亂倒垃圾行為和隨便毆打、威脅環衛工的當事人進行批評教育，甚至問責，事情可能不致于此。
于是，筆者突發奇想，妨礙環衛工“執行公務”該當何罪？既然環衛工的工作職責是環衛，那么，他就有權對自己責任范圍內的環衛工作依法執法，這既是他的權利，又是他的義務。這與民警執法、交警執法、城管執法、行政部門工作人員行政執法是一個道理，即使作為臨時工的環衛工沒有執法權，最起碼也是“協助執法”，也應該受到保護，誰阻礙、擾亂他的執法，就是妨礙公務，就該以“妨礙執行公務罪”進行處罰。
對于“妨礙執行公務罪”大家并不陌生，因此也有不少人嘗到過它的厲害，為什么唯獨不見“妨礙環衛工執行公務罪”？難道這就是環衛工在執行公務的時候屢屢招罵挨打的原因所在？
環衛工執行公務的時候屢遭打罵，不外乎三方面的原因：一，打人罵人者素質低下，欺負弱小；二，在法治不文明的當下，環衛工演繹成了弱者的代名詞，打了白打罵了白罵；三，環衛工的權利被有關部門淡化、弱視，筆者認為這才是環衛工屢遭打罵威脅的重要原因。
我們一邊高呼，提高環衛工人的社會地位，一邊宣傳環衛工的高尚。但為什么有人妨礙環衛工執行公務的時候，我們聽不到“妨礙執行公務罪”這個詞，而往往被當作了一般民事責任處理？難道環衛工李寶亮被威脅致死，不是被“弱死”的嗎？妨礙環衛工“執行公務”究竟該當何罪？
