以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
前段時(shí)間，我們對(duì)山東棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)一個(gè)耕地中的工地進(jìn)行了關(guān)注，違規(guī)占地、違法開工的問題突出。而在這次調(diào)查背后，是否還隱藏著其它更為深層次的問題？對(duì)于這些問題，記者進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查。
據(jù)山東廣播電視臺(tái)公共頻道《真相力量》報(bào)道，在山東棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)泥溝鎮(zhèn)，大面積的耕地當(dāng)中存在著這樣一片建設(shè)工地。當(dāng)?shù)卮迕癖硎?，在開工之前，這里與旁邊的耕地一樣，是大片良田。
村民不知被征土地的真正用途
村民告訴記者，這塊工地占的正是他們的耕地。而承包土地被征，大伙心里并不情愿。
村民說(shuō)，耕地被征用的他們甚至不知道這片地真正的用途。
調(diào)查當(dāng)中，記者得到了一份項(xiàng)目報(bào)告書，通過(guò)這份資料，我們確定這片工地的建設(shè)方是棗莊市浦輝電池有限公司，項(xiàng)目的名稱是600萬(wàn)只密封鉛酸蓄電池技改項(xiàng)目。也就是說(shuō)，這片耕地當(dāng)中正在修建的是一個(gè)蓄電池加工廠，后來(lái)我們就去了泥溝鎮(zhèn)政府，但是沒有見到負(fù)責(zé)人，只是得到了一個(gè)孫主任的電話，撥通電話以后，這位孫主任就明確的告訴我們，工地在開工之前就已經(jīng)辦理了各種土地手續(xù)，沒有任何問題。之后我們就馬上趕到了臺(tái)兒莊區(qū)國(guó)土資源局，用地科的一位負(fù)責(zé)人對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的情況給出了另外一種說(shuō)法。
用地科負(fù)責(zé)人告訴記者：“現(xiàn)在他們手續(xù)不完備，前段時(shí)間我們的執(zhí)法大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)下了停工通知，跟市局也匯報(bào)了，該處罰處罰，該立案立案。”
泥溝鎮(zhèn)一主任明確表示 所占耕地就是工業(yè)園區(qū)
記者調(diào)查當(dāng)中了解到，國(guó)家工業(yè)和信息化部還有環(huán)境保護(hù)部早在2012年下發(fā)過(guò)《鉛蓄電池行業(yè)準(zhǔn)入條件》的文件，這當(dāng)中規(guī)定：鉛蓄電池項(xiàng)目應(yīng)該按照合理布局、控制總量、優(yōu)化存量、保護(hù)環(huán)境、有序發(fā)展的原則設(shè)立在縣級(jí)以上工業(yè)園區(qū)內(nèi)，禁止興建在耕地和基本農(nóng)田保護(hù)范圍內(nèi)。
根據(jù)這個(gè)規(guī)定，泥溝鎮(zhèn)的鉛酸蓄電池技改項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)應(yīng)該是在一個(gè)工業(yè)園區(qū)內(nèi)。但是我們當(dāng)時(shí)在采訪地點(diǎn)所看到的是大面積的耕地，并沒有找到樹立的工業(yè)園區(qū)的公示牌，但是泥溝鎮(zhèn)的孫建新主任明確表示，在那片耕地當(dāng)中還真有一個(gè)工業(yè)園，名字叫泥溝鎮(zhèn)臺(tái)北工業(yè)園，位置就是浦輝電池有限公司建設(shè)的項(xiàng)目工地那個(gè)地方。
臺(tái)兒莊國(guó)土資源局再次否定工業(yè)園的存在
然而，臺(tái)兒莊區(qū)國(guó)土資源局的工作人員對(duì)于這一工業(yè)園的存在卻再次予以了否定。
除此之外，對(duì)于這個(gè)鉛蓄電池廠的建設(shè)施工，當(dāng)?shù)卮迕褡顬閾?dān)心的則是項(xiàng)目投入生產(chǎn)后有可能帶來(lái)的環(huán)境污染。
在調(diào)查當(dāng)中，記者也感到村民們的擔(dān)心其實(shí)也不是毫無(wú)根據(jù)的。在1990年實(shí)施的《蓄電池廠衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)》中就有規(guī)定，結(jié)合生產(chǎn)規(guī)模和平均風(fēng)速，衛(wèi)生防護(hù)距離最低不能小于三百米。也就是說(shuō)，蓄電池廠的所在地距離最近的居民區(qū)域要大于三百米的距離。我們也在采訪中進(jìn)行了求證。
泥溝鎮(zhèn)主任成了電池廠的聯(lián)系人
記者在調(diào)查中了解到，2013年10月30日，山東省環(huán)境保護(hù)廳對(duì)于棗莊浦輝電池有限公司的600萬(wàn)只密封鉛酸電池技改項(xiàng)目做出了環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)，通過(guò)了這個(gè)項(xiàng)目的環(huán)保評(píng)估。在浦輝電池有限公司所遞交的環(huán)境影響報(bào)告書中，記者再次見到了孫建新的名字，而這一次，他卻成為了建設(shè)單位——浦輝電池有限公司的聯(lián)系人。
記者電話聯(lián)絡(luò)了孫建新主任，他稱，已經(jīng)經(jīng)過(guò)環(huán)評(píng)了，進(jìn)行了問卷調(diào)查。調(diào)查的形式是給村民發(fā)問卷，也打電話采集意見了。
那么，所謂的問卷調(diào)查是否屬實(shí)呢？記者也隨機(jī)詢問了幾個(gè)村的村民。村民們紛紛回答說(shuō)沒有過(guò)任何形式的調(diào)查。
在浦輝電池有限公司遞交的環(huán)境影響報(bào)告書中，記者確實(shí)看到了公眾參與調(diào)查的材料，在公眾調(diào)查方式一欄，注明了座談會(huì)和問卷調(diào)查兩種形式，對(duì)于這份材料的真實(shí)性，曾經(jīng)在任期內(nèi)具體參與了相關(guān)事宜的堡子村前任村支書給出了明確答案。
村支書說(shuō)：“公示啥來(lái)？啥也沒公示，更沒問卷調(diào)查，沒發(fā)問卷，根本就沒公開說(shuō)這個(gè)事。”
侵占良田，環(huán)評(píng)報(bào)告材料真實(shí)性存疑，這樣一個(gè)蓄電池項(xiàng)目是如何開工建設(shè)的？更為令人不解的是那個(gè)所謂的泥溝鎮(zhèn)臺(tái)北工業(yè)園又是從何而來(lái)？那位孫姓主任到底是什么身份？這一系列謎團(tuán)能否解開，關(guān)系到當(dāng)?shù)貜V大村民的切身利益，同時(shí)也關(guān)系到政府部門的公信力。
遺憾的是，從我們上期節(jié)目播出至今，已經(jīng)過(guò)去了近一個(gè)月的時(shí)間，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T對(duì)于我們報(bào)道的問題并沒有給出明確的說(shuō)法和處理意見。我們跟當(dāng)?shù)匕傩找粯?，期待著結(jié)果。
