以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
7日上午10時許，西安市蓮湖區(qū)雙府世家花園小區(qū)一單元樓門口，物業(yè)辦主任李義華和小區(qū)保安正在等待警察和開鎖公司的到來，一住戶家里有個小孩獨自在家哭了一夜，李義華也守了一夜。當警察打開房門時，4歲的妮妮站在門口的凳子上滿臉淚痕，身上只穿了一條短褲，身后的鞋架上放了一把菜刀、一部已經(jīng)沒電的手機。（9月8日《華商報》）
這件事雖然驚動了物業(yè)和警察，也驚動了左鄰右舍，但事情的來龍去脈其實很簡單。孩子的父母忙于生計不能回家過夜，于是把兩個女兒留在家里，讓大女兒照顧小女兒，但是不知道什么原因，大女兒“擅離職守”，導(dǎo)致小女兒一人在家，哭泣不已，最終在物業(yè)、鄰居和警察的幫助之下，才被“解救”出來。在很多人看來，這只是一個城市生活的小插曲，但是在我看來，這個“小插曲”的背后其實暴露出很多的現(xiàn)實問題。
比如父母把未成年的子女單獨留在家里，是否符合國家相關(guān)的法律規(guī)定？這方面的法律法規(guī)是否有完善和修訂的必要？比如現(xiàn)代鄰里關(guān)系的構(gòu)建，能否對避免類似的事件產(chǎn)生作用？而且這其中還涉及到一個“城市留守兒童”的問題。以前說到“留守兒童”，一般指的是父母進城打工，被留在農(nóng)村爺爺奶奶、外公外婆等親人身邊的農(nóng)村孩子，但實際上，城市里也同樣有“留守兒童”，只不過農(nóng)村留守兒童留守的是家鄉(xiāng)，而城市留守兒童留守的是家庭而已。
這樣的情況并不鮮見，比如像新聞中的這對父母，為了生計無法每天按時回家陪伴孩子；比如有些城市單親家庭的孩子，爸爸或媽媽臨時加班、出差，也只能把孩子獨自留在家里。雖然“城市留守兒童”也是客觀原因?qū)е碌?，但這種現(xiàn)象卻在某種程度上損害了兒童權(quán)益，把他們置于一種危險的境地，所以應(yīng)該引起父母、社會以及政府有關(guān)方面的關(guān)注與重視才是。
問題如何解決？從法律角度來看，缺乏實施細則，更多在于道德呼吁的《未成年人保護法》已經(jīng)和現(xiàn)實需要相脫節(jié)，盡快制定出臺國家《兒童福利法》，才是從法律和制度角度出發(fā)保障兒童權(quán)益，維護社會和諧的必然選擇。從政府責任的角度來看，社區(qū)、街道等基層政府機構(gòu)，應(yīng)該對“城市留守兒童”這一塊有所關(guān)注，聯(lián)合小區(qū)物業(yè)服務(wù)機構(gòu)，加強對重點家庭的監(jiān)管、幫扶與救濟力度，避免意外情況的發(fā)生。而站在城市居民家庭的角度來看，如何改變目前這種“老死不相往來”的冷漠鄰里關(guān)系，恢復(fù)“遠親不如近鄰，近鄰不如對門”的傳統(tǒng)鄰里關(guān)系，加強鄰里之間的溝通、交流與互相照顧，也同樣可以避免各種意外情況的發(fā)生，有利于構(gòu)建和諧社區(qū)，和諧社會。
說到底，這個在孤獨與恐懼中哭泣了整個晚上的女孩，其背后所暴露出來的兒童權(quán)益、鄰里關(guān)系、社會和諧等等問題，都值得引起我們足夠的重視與反思。
