時(shí)間：2014-08-14 22:20:28
來源：華龍網(wǎng) 作者：楊光志
對(duì)許多退休大媽來說，壩壩舞是鍛煉，但對(duì)受噪音影響的居民來說，壩壩舞是“要命”。從《最炫民族風(fēng)》到《江南style》再到《小蘋果》，大媽們緊跟潮流跳得不亦樂乎，附近居民的耳朵也在飽受折磨。如今，觀音橋商圈在重慶市率先試點(diǎn)無聲壩壩舞，大媽們戴上耳機(jī)安靜起舞，你又覺得如何？（新聞鏈接）
我要為觀音橋商圈的“煞費(fèi)苦心”點(diǎn)贊，我更要為接受“靜音跳”的廣場(chǎng)舞大媽擊節(jié)叫好。這是一種快樂權(quán)益的“有限讓渡”，雖然說“有限”，但這回“有限”得比較徹底，讓快樂打折到了“大出血”、“跳樓價(jià)”的地步，不是嘛，戴著耳機(jī)跳，大媽們估計(jì)得接受某些奇怪的目光注視，甚至揣摩著觀眾會(huì)不會(huì)來一句——“這些瘋婆子”之類的怪話。
是的，中國(guó)特色的廣場(chǎng)舞，注定要在城市化的腳步中，在人口日益密集居住的環(huán)境下，成為話題，成為卡在“不被打擾”與“追求快樂”兩撥人群中的一塊心病，并在契約時(shí)代、法治時(shí)代，維權(quán)意識(shí)日益覺醒的時(shí)代，體現(xiàn)出尖銳矛盾。我們希望尋到最優(yōu)解決方案，來解決“跳舞人群的休閑娛樂權(quán)”與“被影響人群的安靜休息權(quán)”之間的權(quán)利邊界問題。事實(shí)上，我們找不到皆大歡喜的“最優(yōu)”，或者只能將“最優(yōu)”寄托于未來——地廣人稀，人均享有面積多，居住環(huán)境娛樂環(huán)境相對(duì)變大，酣睡與狂歡之間可以相安無事，但目前，中國(guó)基于國(guó)情，顯然做不到這一點(diǎn)。那么，我們總不能面對(duì)這“霍布森選擇”般的“事實(shí)上沒得選”，而無所作為吧。
生活就是一串無休止的煩惱的念珠，協(xié)調(diào)和讓渡將是永恒的解決鑰匙，具體問題具體對(duì)待，真沒一勞永逸的靈藥。當(dāng)我們沒辦法選擇最優(yōu)，只能選擇次優(yōu)，這也是一種生活的智慧、管理的智慧，更多時(shí)候退而求其次的選擇更能使人感到快樂， 次優(yōu)，是一種良好的生活態(tài)度，是一種拿來便具備可操作性的立足于現(xiàn)實(shí)的選擇，在這個(gè)意義上，我覺得，大媽們樂于讓渡一定的快樂享受權(quán)利，是達(dá)成和諧的一種途徑，是可以復(fù)制的推廣途徑。
之前，我曾著文評(píng)論廣場(chǎng)舞（壩壩舞），給出三味藥：一味叫法律藥，就是按法律硬框架套，噪音達(dá)多少分貝，體現(xiàn)處罰。一味叫道德藥，“做人要厚道”、“快樂不要建立在別人痛苦上”，以輿論譴責(zé)加舞者自律維持一種相安無事的平衡。一味叫轉(zhuǎn)移藥，開放更適合的大眾健身場(chǎng)所，對(duì)音量設(shè)限，讓廣場(chǎng)舞的鬧與居民之靜有相對(duì)的物理隔離而相得益彰。在我的轉(zhuǎn)移藥里，我設(shè)想的是“控音跳”，而觀音橋的大媽們走得更遠(yuǎn)一點(diǎn)，“靜音跳”，令人感慨，令人欽佩。
看來，中國(guó)特色的廣場(chǎng)舞（壩壩舞），用中國(guó)特色的“相忍相容，互補(bǔ)互利”智慧來解決，是和諧的次優(yōu)選擇，社會(huì)管理創(chuàng)新，似乎也可以從這里獲得啟迪，找到出口。
