時間：2014-08-11 21:15:28
來源：齊魯網 作者：劉義杰
針對媒體報道強拆報亭一事，朝陽區政府回應稱，根據首都環境建設委有關要求和北京市報刊亭設置規范，朝陽區對部分區域的報刊亭集中開展整治工作，依法移改不符合設置規范報刊亭，其中改、移71處，規范1處，并非拆除。（8月10日央視）
報亭有經營許可，經營許可證也沒有到期。僅僅一句口頭通知，幾十處報亭就在一夜間被拆掉了。終于在輿論的關注下，朝陽區回應了，說并非拆除，而是改移。但問題是，回應再好也掩蓋不了魯莽執法的現實，有圖有真相，當報亭業主向執法者下跪，當業主被執法者壓在胯下，再有理的拆除，也因為暴力執法失去了合法性。
因為城市的新規劃，為了所謂的“大環境”報亭需要拆除，城市管理者應該提前以正式的形式通知報亭經營者，并對他們每個人的情況摸底，了解他們的困難和訴求。這不僅是人性執法的要求，更是對契約精神的遵守。幾乎所有報亭都是合法經營，都有著合法的手續，這手續的有效期就是和城市管理者簽訂的契約，契約一旦簽訂，在其沒有失效前，不管是誰都應該遵守。因為其他原因，城市管理者要拆掉報亭，那么，應該做的就是和報亭經營者協商，并進行妥善的安置和賠償，憑借著自身的權力地位就單方面撕毀契約，而且還暴力拆遷，根本上就是知法違法，任何借口都逃脫不了對法律的蔑視。
如今中央提倡群眾路線和依法治國。相關部門不能一邊喊口號，一邊我行我素的繼續耍官僚。也不能無視法律的規范，要求老百姓遵守法律，自己卻選擇性執法，無視法律對自己的約束。正如人民日報的評論，“部分報亭違章占道、超范圍經營，確需治理。但它連接市民需要和業主利益，即便依法整治，也當以順暢溝通避免沖突，以人性執法消弭分歧。”報亭是小，但背后是民心民意，更是體現了政府是否遵守契約精神，是否有公信力，是否真正做到把權力約束在法律之內。
城市需要文明，需要人文，也需要法治。這就是公眾不滿的原因，城市的建筑的存在是城市記憶的積累，也是財富的積累，更是法治精神的積累。這就是國外對建筑重視的原因。回到報亭上，報亭幾十年來是人們的城市記憶，報亭的存在便利了人們，也積累了這個城市的文化。對城市管理者來說，對報亭的敬畏，就是對城市人文的敬畏，更是對法治的敬畏。破房子風可進，雨可進，但是國王不可進。為什么？這是因為權力和法律的界限，當權力無視權利，拆掉了報亭，也就拆掉了人們對法律的敬畏。但城市管理者都無視法律，生活在城市里的人們憑什么遵守？
由此來說，一個回應不夠的。對報亭經營者進行賠償，并追求相關負責人的法律責任，才是城市管理者應該做的，也是城市的人文和法律底線。
