以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
云南省河口縣有一個(gè)名為“中國(guó)—東盟河口國(guó)際旅游文化景觀長(zhǎng)廊”的項(xiàng)目，這個(gè)2011年2月完工的項(xiàng)目被當(dāng)?shù)刈u(yù)為“邊境明珠”， 總投資額為2.7億元。但在3年之后的2014年5月23日，該項(xiàng)目卻開始動(dòng)工拆遷，拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計(jì)要3億元左右，高于它的建設(shè)費(fèi)用。（6月20日 《鄭州日?qǐng)?bào)》）
初中有個(gè)數(shù)學(xué)題想必大家都印象深刻。有個(gè)水池，一邊注水一邊放水，注水比放水快，給出多出的水流量，問多長(zhǎng)時(shí)間能把水放滿這個(gè)水池。姜昆在相聲中表演了這個(gè)橋段，他的結(jié)論是“這不是吃飽撐的嘛！”
數(shù)學(xué)中出現(xiàn)這樣的加減法，其實(shí)并非吃飽了撐著，生活中是有這樣的知識(shí)運(yùn)用。但是在城市拆建過程中，人為地做起了這樣的加減法，那恐怕就不是“吃飽了撐著”所能解釋的。
因?yàn)橐瓿伞靶蜗筇嵘保ǔ扇甑暮涌诳h“文化長(zhǎng)廊”將被改造為城市公共空間和平臺(tái)，在這即將成為瓦礫的建筑背后，是只有三年的短命，以及將近2.7億元的不菲造價(jià)。
和這次不計(jì)成本的“拆”相比，三年前的“建”也似乎也底氣不足。河口縣的文化長(zhǎng)廊在語焉不詳?shù)摹罢嘏敝猩像R。因?yàn)榻ㄖさ卦谥性竭吘常?dāng)?shù)毓賳T擔(dān)心“可能會(huì)引起邊境糾紛”，但這在當(dāng)時(shí)沒被當(dāng)成反對(duì)的理由。
這樣一個(gè)事關(guān)當(dāng)?shù)匦蜗蠛徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的建筑帶，在多方尋求意見和論證后存有不同意見，卻為何拗不過“主要領(lǐng)導(dǎo)”的力主，這個(gè)我們不得而知。但如果文化長(zhǎng)廊能夠惠及百姓的就業(yè)，豐盈當(dāng)?shù)氐穆糜涡蜗螅且彩呛檬乱粯丁５旰蟮乃蹙吞硬怀霰徊鸪拿\(yùn)，這又是怎樣的情何以堪？
該建筑的拆建過程中，皆有上峰的意志來進(jìn)行鋪陳。從“政府特批”再到“方案”，建筑的生死皆在紙上被圈定了宿命。推土機(jī)下和補(bǔ)償拆遷費(fèi)用，或許能創(chuàng)造出賞心悅目的GDP，但是更深層次的一本帳，不知道會(huì)不會(huì)有人算過？
我們應(yīng)該讓城市的建筑壽命更長(zhǎng)久些，而不應(yīng)該患上拆建亢奮癥。一塊磚頭也是民意，一片瓦礫也是公帑。當(dāng)拆建之間年份的間隔距離如此短暫，當(dāng)成本巨大卻沒人計(jì)較的時(shí)候，那總應(yīng)該聽聽最后埋單的納稅人之意見吧？遺憾的是這道最重要的程序，卻長(zhǎng)時(shí)間地被選擇性遺忘。
以前我們經(jīng)常痛心于老舊文物建筑被拆被建筑。濟(jì)南老火車站、梁思成故居，都在非常規(guī)邏輯中轉(zhuǎn)換著自身的命運(yùn)。當(dāng)文物建筑尚不能明哲保身的情況下，那些個(gè)還能聞到油漆味道的新建筑也被圈上了“拆”字。新舊交替是好，卻也不能這么來啊。
